Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H (2020) та AMD Ryzen 3 7440U (2023) — це процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Попри різницю в класі, обидва CPU демонструють високі показники в одно- та багатопотокових завданнях, але з різними акцентами.

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9438 проти 8992) та в деяких синтетичних тестах, як-от Passmark багатоядерний (14824 проти 12991). Натомість AMD Ryzen 3 7440U лідирує в одноядерних завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2323 проти 1739) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для повсякденних задач і роботи в автономному режимі. Для важких рендерів чи ігор краще підійде Intel, для офісних завдань і тривалої роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 7440U значно випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (2323 проти 1739) та Cinebench R23 одноядерному (1599 проти 1289).
  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 10885H має вищі показники в Cinebench R23 багатоядерному (9438 проти 8992) та Passmark багатоядерному (14824 проти 12991).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 3 7440U використовує новішу архітектуру, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: AMD має незначну перевагу (26 балів проти 24), що може вплинути на базові графічні завдання без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: Intel старший (2020), AMD новіший (2023), що позначається на підтримці сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 8992

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 6571

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 3 7440U?

Intel Core i9 10885H має вищу багатопотокову продуктивність, що може бути корисним в іграх, які використовують багато ядер. Однак AMD Ryzen 3 7440U демонструє кращу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості сучасних ігор. Вибір залежить від конкретних ігор та наявності дискретної відеокарти.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Для рендерингу відео важлива багатопотокова продуктивність, де Intel Core i9 10885H має перевагу (Cinebench R23 багатоядерний: 9438 проти 8992). Однак Ryzen 3 7440U також справляється з базовими завданнями, але для професійної роботи краще обрати Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 7440U побудований на новішій архітектурі (2023 рік), що зазвичай забезпечує кращу енергоефективність при меншому тепловиділенні. Тому для тривалої роботи від батареї AMD є кращим вибором.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для сучасних завдань у 2024 році?

Так, Intel Core i9 10885H досі забезпечує високу продуктивність у багатопотокових задачах, таких як рендеринг, компіляція коду або робота з архівами. Однак він може бути менш енергоефективним порівняно з новішими моделями.

Який процесор вигідніше купити для офісних завдань?

Для офісних завдань (робота з документами, браузер, пошта) AMD Ryzen 3 7440U є оптимальним вибором завдяки кращій одноядерній продуктивності та енергоефективності, що забезпечує швидку роботу та тривалий час автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.