Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H — це мобільний процесор 2020 року для потужних ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — настільний чип 2024 року з інтегрованою графікою. Незважаючи на різні сегменти, обидва CPU демонструють цікаві результати в синтетичних тестах. Ми порівняли їхню однопотокову та багатопотокову продуктивність, енергоефективність та можливості вбудованої графіки, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i9 10885H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2409 проти 1739) та має значно кращу інтегровану графіку (33 vs 24 бали). Водночас Intel показує вищу швидкість у багатопотокових завданнях, як-от Clang compilation (61.6 vs 45.4 Klines/sec). Якщо вам потрібна сучасна платформа з потужною вбудованою графікою для ігор без дискретної відеокарти — обирайте Ryzen 3 8300G. Для складних обчислювальних задач на мобільному ПК краще підійде Core i9 10885H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G значно швидший за Core i9 10885H у Geekbench 6 (2409 проти 1739) та Cinebench R23 (1601 проти 1289).
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже однаковий (9689 vs 9438), але Intel швидше компілює код (61.6 vs 45.4 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G отримує вищий бал (33 проти 24) та краще обробляє фото (81.3 проти 59.6 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, що свідчить про однаково високу енергоефективність у своїх категоріях.
  • Рік випуску та платформа: Core i9 10885H (2020, мобільний) проти Ryzen 3 8300G (2024, настільний) — різниця в 4 роки та цільове призначення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор з інтегрованою графікою?

AMD Ryzen 3 8300G має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 24) та кращу обробку зображень, тому він краще впорається з іграми без дискретної відеокарти.

Чи варто обирати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний мобільний процесор для багатопотокових завдань (компіляція, рендеринг) і ви не плануєте використовувати вбудовану графіку для ігор.

Який процесор має вищу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 8300G випереджає Intel Core i9 10885H у всіх одноядерних тестах: Geekbench 6 (2409 проти 1739), Cinebench R23 (1601 проти 1289) та Passmark (3840 проти 2718).

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує, що сучасний настільний Ryzen 3 8300G може конкурувати зі старшим мобільним Core i9, особливо в одноядерних задачах та графіці, хоча вони призначені для різних платформ.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та PDF?

AMD Ryzen 3 8300G швидше обробляє текст (253.1 проти 153.8 pages/sec), а Intel Core i9 10885H — PDF (258.3 проти 153.2 Mpixels/sec). Вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.