Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 3 8440U — це процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та цінові сегменти. Intel i9 10885H, випущений у 2020 році, був флагманським рішенням для потужних ігрових і робочих станцій, тоді як Ryzen 3 8440U (2023 рік) належить до лінійки енергоефективних чипів для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та продуктивність у різних сценаріях, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9438 проти 9089) і в деяких синтетичних тестах, як-от Passmark багатоядерний (14824 проти 12805). Однак AMD Ryzen 3 8440U демонструє значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2407 проти 1739) і кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ryzen новіший і технологічніший). Загалом, i9 краще підходить для важких обчислень і рендерингу, тоді як Ryzen 3 — для повсякденних завдань, де важлива швидкість реакції та автономність.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel i9 10885H у тестах Geekbench 6 (2407 проти 1739) та Passmark одноядерний (3648 проти 2718), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10885H має невелику перевагу в Cinebench R23 багатоядерному (9438 проти 9089) та суттєво випереджає в Passmark багатоядерному (14824 проти 12805), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 8440U отримує вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 24), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100), але Ryzen 3 8440U, випущений у 2023 році, використовує більш сучасний техпроцес, що потенційно забезпечує кращу автономність у тонких ноутбуках.
  • Спеціалізовані завдання: Intel i9 10885H лідирує в обробці текстів (153,8 стор./с проти відсутності даних в AMD) та стисненні файлів (523,4 МБ/с), тоді як Ryzen 3 8440U показує кращі результати в шифруванні даних (8 ГБ/с) та фізичних симуляціях (685 кадрів/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 9089

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec Немає даних
Clang compilation 61.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 153.8 pages/sec Немає даних
Background blur 31.8 images/sec Немає даних
Photo processing 59.6 images/sec Немає даних
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 6980

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 3 8440U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 3 8440U має перевагу завдяки вищим результатам у Geekbench 6 та Passmark одноядерний. Однак з дискретною відеокартою i9 10885H може бути кращим у багатопотокових іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Intel Core i9 10885H все ще актуальний для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг і відеомонтаж, завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Однак для повсякденного використання новіший Ryzen 3 8440U буде ефективнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U, будучи новішим, використовує більш сучасний техпроцес, що зазвичай означає менше енергоспоживання в ультрабуках.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U ідеальний для повсякденних завдань: веб-серфінгу, офісних програм, легкого редагування фото та відео, а також для роботи з шифруванням даних завдяки високим показникам у цій сфері.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i9 10885H краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в Passmark (14824 проти 12805) і Cinebench R23 (9438 проти 9089).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.