Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 2600 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків 2020 року, другий — настільний процесор 2018 року для збірок середнього рівня. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H випереджає AMD Ryzen 5 2600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 1739 проти 1162) та в більшості синтетичних тестів, як-от Cinebench R23 (одноядерний: 1289 проти 1012). Однак Ryzen 5 2600 демонструє кращу швидкість стиснення файлів (582.9 MB/s проти 523.4 MB/s). Загалом i9 10885H є більш збалансованим вибором для ресурсомістких завдань, тоді як Ryzen 5 2600 — гідний варіант для бюджетних ПК.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10885H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 1739 проти 1162 у Ryzen 5 2600.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i9 10885H набирає 9438 балів, що значно більше за 7089 у Ryzen 5 2600.
  • Ryzen 5 2600 випереджає конкурента у швидкості стиснення файлів: 582.9 MB/s проти 523.4 MB/s.
  • За енергоефективністю обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i9 10885H ефективніший у багатопотокових сценаріях.
  • Intel Core i9 10885H випущений у 2020 році, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — у 2018, що впливає на підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10885H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 2600 також здатний забезпечити комфортний геймплей у більшості сучасних проектів.

Чи варто використовувати Ryzen 5 2600 для рендерингу?

Так, Ryzen 5 2600 добре справляється з багатопотоковими завданнями, але i9 10885H показує кращі результати в тестах, як-от Cinebench R23 (9438 проти 7089).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i9 10885H є мобільним чипом і оптимізований для роботи в ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, це порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком з i9 10885H та настільним ПК з Ryzen 5 2600. Результати бенчмарків показують реальну різницю у продуктивності.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 10885H виграє за швидкістю рендерингу (Ray tracing: 11.8 Mpixels/s проти 8.95) та обробки фото (59.6 images/s проти 48), тому він кращий для відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.