Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H і AMD Ryzen 5 3400G — це два процесори з різним призначенням. Перший створений для потужних мобільних робочих станцій, другий — для настільних ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно перевершує AMD Ryzen 5 3400G у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що підтверджують результати Cinebench R23 та Geekbench 6. Він має вищу швидкість у задачах компіляції, обробки зображень і рендерингу. Однак Ryzen 5 3400G є більш енергоефективним і пропонує інтегровану графіку, що робить його привабливим для бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи — обирайте Intel, для базових завдань і легких ігор — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10885H майже вдвічі швидший за Ryzen 5 3400G у Cinebench R23 (9438 проти 4810 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 (1739 проти 1196 балів) та Passmark (2718 проти 2331).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega, що дозволяє грати в ігри без дискретної карти, тоді як i9 10885H орієнтований на використання з окремим GPU.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 3400G споживає менше енергії завдяки нижчому TDP.
  • Швидкість компіляції та обробки даних: Intel значно швидший у Clang compilation (61.6 проти 27.8 Klines/sec) та File compression (523.4 проти 345.4 MB/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 3400G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i9 10885H забезпечить вищу продуктивність завдяки потужнішим ядрам. Однак Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без окремого GPU.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9438 балів у Cinebench R23) Intel Core i9 10885H чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 3400G споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим вибором для економічних збірок.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G для робочих станцій?

Ryzen 5 3400G підходить для базових робочих завдань, але для важких обчислень, компіляції коду чи 3D-моделювання краще обрати Intel Core i9 10885H через значно вищу продуктивність.

Який процесор вийшов раніше?

AMD Ryzen 5 3400G вийшов у липні 2019 року, а Intel Core i9 10885H — у квітні 2020 року. Intel є новішим і технологічно досконалішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.