Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 3500U — два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільних обчислень. Перший — це потужний 8-ядерний чип для продуктивних станцій, випущений у 2020 році. Другий — енергоефективний 4-ядерник 2019 року, орієнтований на ультрабуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9438 проти 2760) та однопотоковими завданнями. Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Ryzen 5 3500U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, що свідчить про оптимізацію для мобільних пристроїв) і підходить для повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи з відео, 3D-моделюванням або іграми, обирайте Intel. Для офісних завдань та тривалої автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10885H має в 3.4 рази вищий результат Cinebench R23 (9438 проти 2760), що робить його значно потужнішим у відеомонтажі та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також випереджає в однопотокових тестах: Geekbench 6 (1739 проти 1044) та Passmark (2718 проти 1947), що важливо для швидкодії в іграх та програмах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3500U має кращу інтегровану графіку (16 балів проти 24), хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 3500U споживає менше енергії (15W TDP проти 45W), що забезпечує довшу автономність.
  • Бенчмарки обробки даних: Intel значно швидший у компіляції Clang (61.6 проти 19.2 Klines/sec) та PDF-рендерингу (258.3 проти 92 Mpixels/sec), що підкреслює його перевагу в професійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1440 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10885H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має кращі результати в Passmark, тому для ігор з дискретною відеокартою краще обрати Intel.

Чи варто обирати Ryzen 5 3500U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу та рендерингу Intel Core i9 10885H значно потужніший завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 3500U підходить лише для легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 3500U має нижче енергоспоживання (15W TDP проти 45W), що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалою автономністю. Intel Core i9 10885H споживає більше, але пропонує вищу продуктивність.

Чи можна використовувати ці процесори для професійної роботи?

Intel Core i9 10885H підходить для професійних завдань, таких як 3D-моделювання, компіляція коду та обробка великих даних. Ryzen 5 3500U краще для офісних програм та веб-серфінгу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 3500U має дещо кращу інтегровану графіку (24 бали проти 16), що дозволяє запускати старі ігри та відео без дискретної відеокарти. Intel Core i9 10885H більше покладається на потужність CPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.