Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 3600 — це двобій між мобільним флагманом Intel і настільним процесором AMD середнього цінового сегмента. Перший призначений для потужних ноутбуків, другий — для стаціонарних ПК. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (47 балів), але демонструють різну продуктивність в окремих завданнях. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 47

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H і AMD Ryzen 5 3600 отримали однакову загальну оцінку 47, але це не означає, що вони рівні. AMD Ryzen 5 3600 виграє в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Passmark) і завданнях на компресію файлів, що робить його кращим вибором для робочих станцій та ігор. Intel Core i9 10885H, у свою чергу, демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та швидшу роботу з текстом, але його головна перевага — інтеграція в ноутбуки. Якщо вам потрібна мобільність, обирайте Intel; для максимальної продуктивності в настільному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600 випереджає Intel Core i9 10885H у багатоядерному тесті Passmark (17748 проти 14824) та Cinebench R23 (9501 проти 9438), що свідчить про кращу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • Intel Core i9 10885H має вищий одноядерний результат Geekbench 6 (1739 проти 1662), що забезпечує кращу швидкодію в додатках, чутливих до одного потоку.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 5 3600 значно швидший (660.6 MB/s проти 523.4 MB/s), що робить його кращим для архівації даних.
  • Intel Core i9 10885H показує вищу швидкість у Text processing (153.8 pages/sec проти 143.3 pages/sec), що може бути корисним для офісних завдань.
  • AMD Ryzen 5 3600 має кращу продуктивність у Ray tracing (12.9 Mpixels/sec проти 11.8 Mpixels/sec), що важливо для рендерингу та ігор із трасуванням променів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 має перевагу в багатоядерній продуктивності та вищі результати в тестах, пов'язаних з іграми (наприклад, Background blur та Ray tracing). Однак Intel Core i9 10885H може бути кращим у старих іграх, чутливих до одного потоку. Для сучасних ігор краще обрати AMD.

Чи можна використовувати Intel Core i9 10885H у настільному ПК?

Intel Core i9 10885H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і вимоги до охолодження, тому встановити його в звичайний настільний ПК без спеціального адаптера неможливо. Для настільної системи краще обрати AMD Ryzen 5 3600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i9 10885H споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як AMD Ryzen 5 3600 потребує більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600 має вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench, Passmark) та швидше виконує компресію файлів, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2025 році?

Intel Core i9 10885H залишається актуальним для ноутбуків, якщо вам потрібна висока продуктивність у мобільному форматі. Однак для настільних ПК AMD Ryzen 5 3600 пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.