Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 3600 — це двобій між мобільним флагманом Intel і настільним процесором AMD середнього цінового сегмента. Перший призначений для потужних ноутбуків, другий — для стаціонарних ПК. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (47 балів), але демонструють різну продуктивність в окремих завданнях. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H і AMD Ryzen 5 3600 отримали однакову загальну оцінку 47, але це не означає, що вони рівні. AMD Ryzen 5 3600 виграє в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Passmark) і завданнях на компресію файлів, що робить його кращим вибором для робочих станцій та ігор. Intel Core i9 10885H, у свою чергу, демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 та швидшу роботу з текстом, але його головна перевага — інтеграція в ноутбуки. Якщо вам потрібна мобільність, обирайте Intel; для максимальної продуктивності в настільному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600 випереджає Intel Core i9 10885H у багатоядерному тесті Passmark (17748 проти 14824) та Cinebench R23 (9501 проти 9438), що свідчить про кращу продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • Intel Core i9 10885H має вищий одноядерний результат Geekbench 6 (1739 проти 1662), що забезпечує кращу швидкодію в додатках, чутливих до одного потоку.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 5 3600 значно швидший (660.6 MB/s проти 523.4 MB/s), що робить його кращим для архівації даних.
  • Intel Core i9 10885H показує вищу швидкість у Text processing (153.8 pages/sec проти 143.3 pages/sec), що може бути корисним для офісних завдань.
  • AMD Ryzen 5 3600 має кращу продуктивність у Ray tracing (12.9 Mpixels/sec проти 11.8 Mpixels/sec), що важливо для рендерингу та ігор із трасуванням променів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 9501

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 7249

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 має перевагу в багатоядерній продуктивності та вищі результати в тестах, пов'язаних з іграми (наприклад, Background blur та Ray tracing). Однак Intel Core i9 10885H може бути кращим у старих іграх, чутливих до одного потоку. Для сучасних ігор краще обрати AMD.

Чи можна використовувати Intel Core i9 10885H у настільному ПК?

Intel Core i9 10885H — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і вимоги до охолодження, тому встановити його в звичайний настільний ПК без спеціального адаптера неможливо. Для настільної системи краще обрати AMD Ryzen 5 3600.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i9 10885H споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як AMD Ryzen 5 3600 потребує більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600 має вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench, Passmark) та швидше виконує компресію файлів, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2025 році?

Intel Core i9 10885H залишається актуальним для ноутбуків, якщо вам потрібна висока продуктивність у мобільному форматі. Однак для настільних ПК AMD Ryzen 5 3600 пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.