Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H і AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у квітні 2020 року, тоді як другий — десктопна модель для настільних ПК, що з'явилася в липні 2019 року. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU пропонують високу продуктивність, але зі своїми особливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Загалом, AMD Ryzen 5 3600X випереджає Intel Core i9 10885H у більшості тестів, зокрема в багатоядерних завданнях: Geekbench 6 (багатоядерний) — 7670 проти 7175, а Passmark CPU (багатоядерний) — 18193 проти 14824. Він також швидше стискає файли (713.7 MB/sec) і компілює код. Однак Intel Core i9 10885H має перевагу в текстовій обробці (153.8 pages/sec) і обробці фото (59.6 images/sec). Якщо вам потрібна мобільність, обирайте Intel, а для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600X перевершує Intel Core i9 10885H у багатоядерній продуктивності: Geekbench 6 (багатоядерний) — 7670 проти 7175, а Cinebench R23 (багатоядерний) — 9526 проти 9438.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 5 3600X значно швидший — 713.7 MB/sec проти 523.4 MB/sec у Intel, що важливо для роботи з архівами.
  • Intel Core i9 10885H демонструє кращі результати в Text processing (153.8 pages/sec) і Photo processing (59.6 images/sec), що може бути корисним для офісних завдань.
  • AMD Ryzen 5 3600X має вищий показник у Ray tracing — 13.1 Mpixels/sec проти 11.8 Mpixels/sec, що свідчить про кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 10885H — мобільний чип, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — десктопний, що впливає на їхнє призначення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 9526

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 7670

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1799 проти 1739), що важливо для ігор. Однак Intel Core i9 10885H може бути кращим у ноутбуках завдяки мобільності.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для робочих станцій?

Так, Intel Core i9 10885H — потужний мобільний процесор, який впорається з багатьма завданнями, але для стаціонарних робочих станцій AMD Ryzen 5 3600X пропонує вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 10885H споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, тоді як AMD Ryzen 5 3600X розрахований на десктопне живлення.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Intel Core i9 10885H все ще актуальний для ноутбуків, якщо вам потрібна висока продуктивність у мобільному пристрої. Однак для настільного ПК краще обрати AMD Ryzen 5 3600X або новіші моделі.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600X має вищу багатоядерну продуктивність (Passmark CPU багатоядерний — 18193 проти 14824), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.