Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 4500U — два популярні мобільні процесори 2020 року, які часто зустрічаються в ноутбуках різного класу. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U 43

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно випереджає AMD Ryzen 5 4500U в багатопотокових завданнях, демонструючи майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (9438 проти 5920) та Geekbench 6 (7175 проти 4717). Він також швидше працює з компіляцією, рендерингом та обробкою фото. Натомість Ryzen 5 4500U пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті, але AMD традиційно економніший) і є оптимальним вибором для повсякденних завдань, де не потрібна максимальна обчислювальна потужність. Для ігор та професійної роботи краще обрати Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10885H набирає 9438 балів у Cinebench R23, що на 59% більше, ніж 5920 у Ryzen 5 4500U.
  • Однопотокова швидкість: Intel також випереджає в одноядерному тесті Cinebench R23 (1289 проти 1151), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 4500U споживає менше енергії, що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10885H отримує 24 бали проти 20 у Ryzen 5 4500U, що свідчить про трохи кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Компіляція та рендеринг: Intel обробляє 61.6 Klines/sec у Clang та 11.8 Mpixels/sec у Ray tracing, тоді як AMD — лише 29.7 Klines/sec та 6.49 Mpixels/sec відповідно.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 6
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core i9 10885H краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1289 проти 1151 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор важлива дискретна відеокарта.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 4500U для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 4500U впорається з базовим монтажем, але для серйозної роботи з відео краще обрати Intel Core i9 10885H, який має значно вищу багатопотокову продуктивність (9438 проти 5920 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 4500U традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 2, що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для професійного рендерингу?

Так, Intel Core i9 10885H добре підходить для рендерингу: він показує 11.8 Mpixels/sec у Ray tracing та 258.3 Mpixels/sec у PDF Renderer, що значно перевищує показники AMD Ryzen 5 4500U (6.49 та 138.8 відповідно).

Який процесор краще для звичайних офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) обидва процесори надлишкові, але AMD Ryzen 5 4500U є більш економним вибором, тоді як Intel Core i9 10885H забезпечує запас продуктивності на майбутнє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.