Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H і AMD Ryzen 5 5500 — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2020 році для потужних ноутбуків, другий — у 2022 році для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU часто порівнюють у контексті продуктивності завдяки схожій кількості ядер. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 випереджає Intel Core i9 10885H у більшості синтетичних тестів: однопотокова продуктивність вища на 13% (Geekbench 6), багатопотокова — на 15% (Cinebench R23). Ryzen також швидше стискає файли та обробляє тексти. Однак Intel показує кращі результати в HTML5-браузингу та компіляції Clang. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях — обирайте Ryzen 5 5500. Для старих ноутбуків i9-10885H все ще може бути гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має вищий загальний рейтинг (50 проти 47) та кращі показники однопотокової (52 vs 48) і багатопотокової продуктивності (19 vs 17).
  • У Cinebench R23 Ryzen 5 5500 набирає 1358 одноядерних та 10412 багатоядерних балів, тоді як i9-10885H — 1289 та 9438 відповідно.
  • Geekbench 6 підтверджує перевагу Ryzen: 1961 проти 1739 в одноядерному та 8220 проти 7175 у багатоядерному тесті.
  • AMD значно швидше стискає файли (819.4 MB/s проти 523.4 MB/s) та обробляє тексти (191.9 pages/s проти 153.8 pages/s).
  • Intel Core i9 10885H випереджає Ryzen у HTML5-браузингу (162.3 pages/s проти 147.3 pages/s) та компіляції Clang (61.6 Klines/s проти 61.3 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 10412

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 8220

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 1961 vs 1739), що дає перевагу в більшості ігор. Однак для точного висновку варто враховувати відеокарту та охолодження.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

i9-10885H залишається продуктивним для ноутбуків 2020 року, але поступається сучасним CPU. Якщо ви шукаєте новий ПК, краще розглянути Ryzen 5 5500 або новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 5500 виготовлений за новішим техпроцесом, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5500 для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 5500 добре справляється з багатопотоковими завданнями: Cinebench R23 багатоядерний — 10412 балів, що на 10% більше, ніж у i9-10885H. Це дає перевагу в рендерингу та експорті відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5500 має вищий показник інтегрованої графіки (29 балів проти 24), що робить його більш придатним для простих графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.