Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 5600 — це два процесори, що належать до різних сегментів: перший створений для потужних ноутбуків, другий — для настільних ПК. Хоча обидва мають 8 ядер, Ryzen 5 5600 вийшов пізніше та пропонує вищу однопотокову й багатопотокову продуктивність за даними бенчмарків. Який з них краще підходить для ваших завдань — розбираємося в цьому порівнянні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю тестів: однопотокова продуктивність (Geekbench 6) вища на 20%, багатоядерна — на 26%. У Cinebench R23 перевага становить 16% та 13% відповідно. Однак i9 10885H має кращі показники в обробці фону (Background blur) та трохи вищу частоту в PDF-рендерингу. Якщо вам потрібен процесор для ігор або робочих станцій з максимальною швидкістю, Ryzen 5 5600 — очевидний вибір. Для мобільних рішень i9 10885H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 5600 перевершує i9 10885H в одноядерному Geekbench 6 (2091 проти 1739) та багатоядерному (9081 проти 7175).
  • Бенчмарки Cinebench: Ryzen 5 5600 набирає 1504 та 10662 бали в одно- та багатоядерному тестах, тоді як i9 10885H — 1289 та 9438.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Ryzen 5 5600 виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу ефективність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600 має вищий бал (31 проти 24), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: i9 10885H виграє в обробці фону (31.8 проти 29.5 images/sec), а Ryzen 5 5600 лідирує в тексті (217.4 проти 153.8 pages/sec) та стисненні файлів (1000 проти 523.4 MB/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 10662

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 9081

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2091 проти 1739), що важливо для ігор. Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core i9 10885H для робочих завдань?

Так, якщо ви працюєте з обробкою зображень або фону — i9 10885H показує кращі результати в Background blur (31.8 images/sec). Однак для загальної продуктивності Ryzen 5 5600 ефективніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5600 виконаний за новішим техпроцесом (7 нм проти 14 нм у i9 10885H), що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600 для монтажу відео?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10662 проти 9438) та швидшій обробці файлів (1000 MB/sec) Ryzen 5 5600 краще справляється з рендерингом та компіляцією.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 5600 має вищий бал інтегрованої графіки (31 проти 24), що робить його кращим вибором для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.