Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 5600X — це два потужні процесори, які вийшли у 2020 році, але орієнтовані на різні сегменти. Перший — мобільний чип для ігрових ноутбуків, другий — настільний CPU для продуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно випереджає Intel Core i9 10885H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Ryzen 5 5600X також демонструє кращу енергоефективність, хоча обидва мають однаковий показник у цій категорії. Однак i9 10885H — мобільний процесор, який може бути єдиним вибором для потужного ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК, Ryzen 5 5600X — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600X має вищий загальний рейтинг (53 проти 47) і кращі показники в усіх категоріях продуктивності: однопотоковій, багатопотоковій та інтегрованій графіці.
  • У Cinebench R23 Ryzen 5 5600X набирає 1541 бал в одноядерному тесті проти 1289 у i9 10885H, а в багатоядерному — 11838 проти 9438, що свідчить про перевагу в 20-25%.
  • Geekbench 6 також підтверджує лідерство AMD: одноядерний тест — 2173 проти 1739, багатоядерний — 9135 проти 7175, різниця становить близько 25-27%.
  • У реальних завданнях, таких як стиснення файлів, обробка фото та трасування променів, Ryzen 5 5600X випереджає конкурента на 30-80%, що робить його кращим для творчих робіт.
  • Intel Core i9 10885H є мобільним процесором, тому його можна встановити в ноутбуки, тоді як Ryzen 5 5600X призначений виключно для настільних ПК, що визначає сферу їхнього застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 11838

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 9135

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X має вищу однопотокову продуктивність (на 25% у Geekbench 6), що робить його кращим вибором для ігор. Однак i9 10885H встановлюється в ноутбуки, тому вибір залежить від формфактора.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що i9 10885H споживає менше енергії та призначений для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 5600X — для стаціонарних ПК. У бенчмарках настільний CPU має перевагу.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600X демонструє вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у настільному сегменті.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для відеомонтажу?

Так, i9 10885H справляється з відеомонтажем завдяки 8 ядрам і 16 потокам, але Ryzen 5 5600X має вищі показники в багатопотокових завданнях, що робить його продуктивнішим.

Який процесор кращий для роботи з графікою та 3D?

AMD Ryzen 5 5600X випереджає i9 10885H у трасуванні променів (16 проти 11.8 Mpixels/sec) та обробці фото (68.8 проти 59.6 images/sec), тому він кращий для графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.