Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 6600U — це два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Intel i9-10885H вийшов у 2020 році та орієнтований на високопродуктивні ігрові та робочі станції, тоді як AMD Ryzen 5 6600U (2022 рік) створений для тонких і легких ультрабуків. Обидва чипи мають високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою. Розгляньмо їхні ключові характеристики, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю бенчмарків: вищий одноядерний (1493 проти 1289 у Cinebench R23) та багатоядерний (9828 проти 9438) результати. Він також забезпечує кращу швидкість у стисненні файлів (837.1 MB/s проти 523.4 MB/s) та обробці тексту. Однак Intel i9-10885H демонструє вищу продуктивність у компіляції Clang (61.6 Klines/s проти 52.4 Klines/s). Якщо вам потрібен потужний процесор для сучасних завдань з акцентом на енергоефективність, обирайте Ryzen 5 6600U. Для специфічних робочих навантажень, як-от компіляція коду, i9-10885H може бути доречнішим.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600U має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1493 проти 1289), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 6600U також попереду (9828 проти 9438), що свідчить про кращу продуктивність у багатопотокових сценаріях.
  • Ryzen 5 6600U значно швидший у стисненні файлів (837.1 MB/s проти 523.4 MB/s) та обробці фото (73.2 проти 59.6 зображень/с).
  • Intel Core i9 10885H випереджає у компіляції Clang (61.6 Klines/s проти 52.4 Klines/s) та рендерингу PDF (258.3 Mpixels/s проти 219.6 Mpixels/s).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 6600U виграє за однопотоковою продуктивністю (55 проти 48) та інтегрованою графікою (27 проти 24).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має вищу однопотокову продуктивність (55 балів проти 48), що важливо для ігор. Він також показує кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний 1947 проти 1739), тому для ігор краще обрати Ryzen 5 6600U.

Чи варто обирати Intel Core i9 10885H замість AMD Ryzen 5 6600U для роботи з відео?

Для роботи з відео важлива багатопотокова продуктивність. Ryzen 5 6600U має вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (9828 проти 9438) та Passmark (16545 проти 14824), тому він краще впорається з рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 5 6600U новіший (2022 рік) і зазвичай встановлюється в тонші ноутбуки, що може означати менше тепловиділення.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для сучасних завдань у 2024 році?

Так, Intel Core i9 10885H все ще може впоратися з більшістю завдань, але за продуктивністю він поступається AMD Ryzen 5 6600U. Якщо вам потрібна максимальна швидкість, краще обрати новіший Ryzen.

Який процесор краще для програмування та компіляції коду?

Intel Core i9 10885H показує вищу швидкість у компіляції Clang (61.6 Klines/s проти 52.4 Klines/s), тому для інтенсивної компіляції він може бути кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.