Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 7430U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 7430U — два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році як потужне рішення для геймерів та професіоналів, другий — у 2023 році з акцентом на енергоефективність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7430U випереджає Intel Core i9 10885H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 1865 проти 1739) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для повсякденних задач і тривалої роботи від батареї. Однак Intel Core i9 10885H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9438 проти 8198) та швидше компілює код (Clang compilation: 61.6 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна потужність у важких завданнях — обирайте Intel, для балансу та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7430U має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1865 проти 1739) та Passmark CPU (2948 проти 2718), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Intel Core i9 10885H перевершує AMD у багатоядерному Cinebench R23 (9438 проти 8198) та Geekbench 6 (7175 проти 6558), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • AMD Ryzen 5 7430U швидше стискає файли (File compression: 606.2 MB/sec проти 523.4 MB/sec) та обробляє текст (Text processing: 189.7 pages/sec проти 153.8 pages/sec).
  • Intel Core i9 10885H ефективніший у компіляції Clang (61.6 Klines/sec проти 51.2 Klines/sec) та обробці фото (Photo processing: 59.6 images/sec проти 44.4 images/sec).
  • AMD Ryzen 5 7430U новіший (2023 рік) та має кращу енергоефективність, що робить його привабливішим для ультрабуків та тривалої роботи без підзарядки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1421
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 8198

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 606.2 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 51.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 106.5 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 177.4 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 189.7 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 31 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 44.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 1865
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 6558

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 31.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 11.8 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 186.3 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 2948
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 15601

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 7430U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 7430U?

AMD Ryzen 5 7430U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1865), що зазвичай дає перевагу в іграх. Проте кінцевий результат залежить від відеокарти та теплопакету ноутбука.

Чи варто обирати Intel Core i9 10885H для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 10885H показує вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9438), що прискорює рендеринг та експорт відео. Для професійного відеомонтажу він буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу (100 балів), але AMD Ryzen 5 7430U новіший (2023 рік) і зазвичай споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7430U для програмування?

Так, AMD Ryzen 5 7430U добре справляється з повсякденними завданнями, але Intel Core i9 10885H швидше компілює код (Clang compilation: 61.6 Klines/sec), тому для великих проектів Intel може бути кращим.

Який процесор обрати для ультрабука?

AMD Ryzen 5 7430U, оскільки він новіший, енергоефективніший і має достатню продуктивність для більшості завдань, що робить його ідеальним для тонких та легких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.