Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 7520U — два процесори з різними підходами до продуктивності. Перший, випущений у 2020 році, орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, тоді як другий, що з’явився у 2022 році, створений для енергоефективних ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, багатопотокову силу та придатність для різних завдань.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 5 7520U AMD Ryzen 5 7520U 43

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно випереджає AMD Ryzen 5 7520U у багатопотоковій продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний — 9438 проти 5149, а Geekbench 6 багатоядерний — 7175 проти 4219. Він також швидший у компіляції, обробці PDF та фото. Однак Ryzen 5 7520U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) і новішу архітектуру, що робить його кращим вибором для автономних тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, для повсякденних завдань і економії заряду — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10885H майже вдвічі потужніший за AMD Ryzen 5 7520U в Cinebench R23 багатоядерному (9438 проти 5149) та Geekbench 6 багатоядерному (7175 проти 4219).
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD в одноядерних тестах Cinebench R23 (1289 проти 1171) та Geekbench 6 (1739 проти 1270), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7520U виконаний на новішому техпроцесі, що забезпечує менше тепловиділення в тонких корпусах.
  • Інтегрована графіка: У Intel Core i9 10885H вбудована графіка отримала 24 бали проти 20 у AMD Ryzen 5 7520U, що робить її трохи продуктивнішою для простих графічних завдань.
  • Швидкість обробки даних: Intel значно швидший у компіляції коду (61.6 проти 27 Klines/sec), рендерингу PDF (258.3 проти 127.6 Mpixels/sec) та обробці фото (59.6 проти 38.3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 23 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 28x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 7520U?

Intel Core i9 10885H має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний 2718 проти 2472) та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7520U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу та перегляду відео Ryzen 5 7520U достатньо, але для професійного рендерингу Intel Core i9 10885H буде значно швидшим завдяки вищим багатоядерним показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7520U вийшов на два роки пізніше, що зазвичай означає кращу оптимізацію споживання енергії в ультрабуках.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для програміста?

Так, завдяки високій швидкості компіляції (61.6 Klines/sec) та багатопотоковості, Intel Core i9 10885H чудово впорається зі складними завданнями розробки.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

AMD Ryzen 5 7520U буде оптимальним вибором для офісних завдань завдяки енергоефективності та достатній продуктивності, що забезпечує тривалу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.