Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H (2020) та AMD Ryzen 5 7535HS (2023) — це мобільні процесори для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Незважаючи на те, що i9 належить до преміум-сегменту, Ryzen 5 7535HS, завдяки свіжішій архітектурі, демонструє вищі результати в бенчмарках. Розгляньмо їхні ключові відмінності в синтетичних тестах та реальних сценаріях використання.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535HS випереджає Intel Core i9 10885H майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність (Geekbench 6) вища на 11%, багатопотокова — на 12%, а в Cinebench R23 перевага сягає 15%. Ryzen також швидше стискає файли (на 60%) та обробляє зображення. Водночас i9 10885H трохи краще справляється з компіляцією коду (Clang) та рендерингом PDF. Загалом, для більшості завдань Ryzen 5 7535HS є більш вигідним вибором завдяки вищій продуктивності та свіжішій архітектурі.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 1934 проти 1739, а Passmark (одноядерний) — 3165 проти 2718.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) — 10900 проти 9438, Geekbench 6 (багатоядерний) — 8047 проти 7175.
  • Ryzen 5 7535HS значно швидше стискає файли (839.8 MB/s проти 523.4 MB/s) та обробляє зображення (65.5 проти 59.6 images/s).
  • Intel Core i9 10885H незначно випереджає Ryzen у компіляції Clang (61.6 проти 58.3 Klines/s) та рендерингу PDF (258.3 проти 218.8 Mpixels/s).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen випущений на три роки пізніше, що свідчить про кращу архітектурну ефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 660M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він також оснащений інтегрованою графікою Radeon 660M, яка потужніша за UHD Graphics 630 у i9, тому Ryzen краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 10885H у 2025 році?

Intel Core i9 10885H все ще здатний виконувати більшість завдань, але його продуктивність нижча за сучасні середньобюджетні процесори, як Ryzen 5 7535HS. Якщо ціна значно нижча, i9 може бути варіантом, але краще обрати свіжіший Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 5 7535HS виготовлений за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм у i9), що забезпечує кращу продуктивність на ват. У реальних умовах Ryzen споживає менше енергії при вищій швидкості.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7535HS демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 10900 проти 9438), що пришвидшує рендеринг відео. Також він швидше обробляє зображення та стискає файли, що корисно при роботі з медіа.

Чи сумісні ці процесори з однаковими материнськими платами?

Ні, Intel Core i9 10885H використовує сокет LGA 1200 (або BGA 1440), а AMD Ryzen 5 7535HS — сокет FP7 (або FP7r2). Вони не взаємозамінні, тому вибір залежить від конкретної моделі ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.