Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 7600X3D — це два потужні процесори, які належать до різних поколінь та платформ. Перший — мобільний чип від Intel, випущений у 2020 році, другий — настільний процесор AMD з технологією 3D V-Cache, що з'явився у 2024. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через високий рівень продуктивності. У цьому огляді ми детально розберемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який з них краще впорається з ігровими та робочими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно перевершує Intel Core i9 10885H майже в усіх аспектах продуктивності. Завдяки архітектурі Zen 4 та 3D V-Cache, він демонструє вищі результати в однопотокових і багатопотокових тестах: Geekbench 6 (одноядерний) — 2662 проти 1739, Cinebench R23 (багатоядерний) — 13469 проти 9438. Обидва процесори мають однакову енергоефективність за оцінками, але Ryzen 5 7600X3D пропонує кращу інтегровану графіку та суттєво вищу багатопотокову продуктивність. Для ігор та важких обчислювальних завдань AMD є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 5 7600X3D значно випереджає Intel Core i9 10885H в однопотокових (Geekbench 6: 2662 vs 1739) та багатопотокових (Cinebench R23: 13469 vs 9438) тестах.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X3D має кращу вбудовану графіку (оцінка 37 проти 24), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Покоління та платформа: Intel Core i9 10885H — мобільний процесор 2020 року, тоді як AMD Ryzen 5 7600X3D — настільний чип 2024 року на сучаснішій архітектурі Zen 4.
  • Багатопотокова обробка: Ryzen 5 7600X3D демонструє майже вдвічі вищу продуктивність у багатопотокових бенчмарках (Passmark багатоядерний: 26055 vs 14824), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однакову оцінку 100 за енергоефективність, але Ryzen 5 7600X3D досягає вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 13469

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 12393

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 7600X3D?

AMD Ryzen 5 7600X3D кращий для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять, що позитивно впливає на ігрову продуктивність. Він також має вищі одноядерні показники.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Core i9 10885H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 5 7600X3D — у стаціонарні ПК. Для стаціонарних систем Ryzen буде потужнішим.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7600X3D забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для сучасних ігор?

Так, але він може бути менш ефективним у вимогливих іграх порівняно з Ryzen 5 7600X3D через нижчу одноядерну продуктивність та старішу архітектуру.

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 7600X3D краще підходить для рендерингу та компіляції завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13469 vs 9438).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.