Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків 2020 року, другий — настільний CPU 2024 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i9 10885H майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 35%, багатопотокова — на 60%, а енергоефективність однаково висока. Ryzen 5 8400F також має свіжішу архітектуру та кращі результати в Geekbench і Cinebench. Якщо вам потрібен сучасний настільний процесор для ігор або роботи — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 1739), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 8400F також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 9438, а Passmark багатоядерний — 23635 проти 14824.
  • Ryzen 5 8400F виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів, але AMD досягає цього на новішому техпроцесі (4 нм проти 14 нм у Intel).
  • Intel Core i9 10885H — мобільний процесор із вбудованою графікою, тоді як Ryzen 5 8400F — настільний CPU без інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Ryzen 5 8400F випущений у 2024 році, тоді як i9 10885H — у 2020, що пояснює значну перевагу AMD у свіжих інструкціях та архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2541 проти 1739), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i9 10885H для робочих завдань у 2024 році?

Так, він досі здатен виконувати складні завдання, але Ryzen 5 8400F пропонує кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати мобільний i9 10885H із настільним Ryzen 5 8400F?

Так, це порівняння показує, як архітектурний прогрес впливає на продуктивність: новіший настільний CPU значно випереджає старший мобільний.

Який процесор краще підходить для багатопотокових завдань?

AMD Ryzen 5 8400F виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10972 проти 9438), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.