Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 8400F — це два процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків 2020 року, другий — настільний CPU 2024 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з іграми, рендерингом та повсякденними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i9 10885H майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на 35%, багатопотокова — на 60%, а енергоефективність однаково висока. Ryzen 5 8400F також має свіжішу архітектуру та кращі результати в Geekbench і Cinebench. Якщо вам потрібен сучасний настільний процесор для ігор або роботи — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має значно вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 1739), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 8400F також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 10972 проти 9438, а Passmark багатоядерний — 23635 проти 14824.
  • Ryzen 5 8400F виграє в енергоефективності: обидва мають 100 балів, але AMD досягає цього на новішому техпроцесі (4 нм проти 14 нм у Intel).
  • Intel Core i9 10885H — мобільний процесор із вбудованою графікою, тоді як Ryzen 5 8400F — настільний CPU без інтегрованої графіки (потрібна дискретна відеокарта).
  • Ryzen 5 8400F випущений у 2024 році, тоді як i9 10885H — у 2020, що пояснює значну перевагу AMD у свіжих інструкціях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 10972

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 12058

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно потужніший в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2541 проти 1739), що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто використовувати Intel Core i9 10885H для робочих завдань у 2024 році?

Так, він досі здатен виконувати складні завдання, але Ryzen 5 8400F пропонує кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F використовує сучасніший 4-нм техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи можна порівнювати мобільний i9 10885H із настільним Ryzen 5 8400F?

Так, це порівняння показує, як архітектурний прогрес впливає на продуктивність: новіший настільний CPU значно випереджає старший мобільний.

Який процесор краще підходить для багатопотокових завдань?

AMD Ryzen 5 8400F виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10972 проти 9438), що робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.