Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 8540U — це два процесори різних поколінь і архітектур, призначені для ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році як флагманське рішення для потужних робочих станцій, другий — у 2023-му як енергоефективний чип для ультрабуків. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування, щоб визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8540U випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 40%, багатопотокова — на 11-28%. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Intel Core i9 10885H може бути кращим вибором для завдань, що потребують високої частоти в окремих ядрах, але загалом Ryzen 5 8540U є більш сучасним і збалансованим рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8540U значно випереджає Intel Core i9 10885H в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2447 vs 1739) та Passmark (3700 vs 2718).
  • У багатоядерних завданнях Ryzen 5 8540U також швидший: Cinebench R23 (10492 vs 9438) та Geekbench 6 (9174 vs 7175).
  • Ryzen 5 8540U вдвічі швидший у стисненні файлів (1010 MB/s проти 523.4 MB/s) та обробці тексту (247.2 стор./с проти 153.8).
  • Інтегрована графіка AMD отримала вищий бал (33 vs 24), що забезпечує кращу продуктивність у нетребувальних іграх та мультимедіа.
  • Intel Core i9 10885H трохи швидший у рендерингу PDF (258.3 vs 226.9 Mpixels/s), але загалом поступається за більшістю показників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 10492

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 9174

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 8
Частота Немає даних 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.7 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 8540U?

AMD Ryzen 5 8540U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Intel Core i9 10885H все ще здатний впоратися з більшістю завдань, але він значно поступається за продуктивністю та енергоефективністю новішим моделям, як-от Ryzen 5 8540U. Рекомендуємо обирати більш сучасний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 8540U виготовлений за новішим техпроцесом (4 нм проти 14 нм у Intel), що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 5 8540U добре справляється з багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 багатоядерний — 10492), що робить його придатним для відеомонтажу та рендерингу на початковому рівні.

Який процесор кращий для роботи з офісними програмами?

AMD Ryzen 5 8540U значно швидший в обробці тексту (247.2 стор./с проти 153.8) та веб-браузингу, тому він краще підходить для офісних завдань та багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.