Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 5 8645HS — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2020 році, тоді як AMD представила свій чип наприкінці 2023-го. Обидва орієнтовані на продуктивність, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах тестів. Ми порівняли їх за ключовими параметрами, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Intel Core i9 10885H майже в усіх бенчмарках: одноядерна продуктивність вища на 34%, багатоядерна — на 38% (Cinebench R23). Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та графіку. Хоча Intel має вищий рейтинг енергоефективності, AMD пропонує кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи чи ігор, Ryzen 5 8645HS — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS має на 34% вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2457 проти 1739), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 AMD набирає 13061 бал проти 9438 у Intel — різниця становить майже 38%.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD удвічі вища (1080 MB/s проти 523.4 MB/s), що прискорює роботу з архівами.
  • Інтегрована графіка AMD оцінюється на 36 балів проти 24 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • AMD вийшов на три роки пізніше (2023 vs 2020) і пропонує сучаснішу архітектуру, що впливає на загальну ефективність та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 13061

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 10296

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 34% у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Це забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 8645HS використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Intel Core i9 10885H все ще здатний впоратися з більшістю завдань, але він значно поступається AMD Ryzen 5 8645HS за продуктивністю. Якщо ви шукаєте новий ноутбук, краще обрати модель з новішим процесором.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8645HS швидше обробляє зображення (77.3 images/sec проти 59.6) і краще справляється з рендерингом, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 8645HS має загальний рейтинг 57 балів, тоді як Intel Core i9 10885H — 47 балів. AMD лідирує за одно- та багатопотоковою продуктивністю та інтегрованою графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.