Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 7 3700X — це два популярні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ноутбука або стаціонарного ПК. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, другий — десктопний процесор для настільних систем. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з іграми, рендерингом та багатозадачністю. Давайте розберемо, у чому їхні сильні сторони та який варіант краще підійде для ваших задач.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3700X помітно випереджає Intel Core i9 10885H у багатопотокових завданнях завдяки вищим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних робочих навантажень. У той же час Intel Core i9 10885H демонструє гідну однопотокову продуктивність та має інтегровану графіку, що може бути корисним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Однак, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових сценаріях, Ryzen 7 3700X є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3700X має вищу багатопотокову продуктивність: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) становить 12195 балів проти 9438 у Intel Core i9 10885H.
  • Intel Core i9 10885H є мобільним процесором, тоді як AMD Ryzen 7 3700X — десктопним, що впливає на сценарії використання (ноутбук vs стаціонарний ПК).
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 7 3700X набирає 22543 бали, значно випереджаючи 14824 бали у i9 10885H.
  • Intel Core i9 10885H має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 3700X потребує окремого графічного рішення.
  • У однопотокових тестах (Geekbench 6 одноядерний, Cinebench R23 одноядерний) обидва процесори показують близькі результати, з невеликою перевагою Ryzen 7 3700X.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 12195

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 8393

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 7 3700X?

Обидва процесори забезпечують хорошу ігрову продуктивність, але Ryzen 7 3700X має перевагу в багатопотокових сценаріях, що може бути корисним у сучасних іграх. Однак для ігор важливіша відеокарта, тому вибір залежить від конфігурації системи.

Чи можна порівнювати мобільний i9 10885H з десктопним Ryzen 7 3700X?

Так, порівняння можливе, але слід враховувати, що i9 10885H призначений для ноутбуків і має обмеження за тепловиділенням, тоді як Ryzen 7 3700X — повноцінний десктопний процесор з вищою продуктивністю в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 10885H як мобільний чип оптимізований для роботи в ноутбуках, тому споживає менше енергії в пікових навантаженнях порівняно з десктопним Ryzen 7 3700X.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9 10885H справляється з рендерингом, але Ryzen 7 3700X демонструє значно вищі результати в багатопотокових тестах (наприклад, Cinebench R23 багатоядерний), тому для професійної роботи краще обрати AMD.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Обидва процесори показують майже ідентичні результати в однопотокових тестах: Geekbench 6 одноядерний — 1739 у Intel проти 1640 у AMD, але в Cinebench R23 одноядерний AMD трохи випереджає (1345 проти 1289). Різниця мінімальна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.