Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 7 4800U — це два потужні процесори для ноутбуків, випущені у 2020 році. Перший орієнтований на ігрові та робочі станції з високим енергоспоживанням, другий — на ультрабуки з акцентом на енергоефективність. Обидва мають по 8 ядер, але архітектурні відмінності визначають їхню поведінку в різних завданнях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H виграє в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 1739 проти 1573) і швидше обробляє файли (523 MB/s проти 401 MB/s), що робить його кращим для ігор і професійних додатків, де важлива частота. AMD Ryzen 7 4800U демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9762 проти 9438) і Passmark (16689 проти 14824), а також ефективніше працює з трасуванням променів (15.1 Mpixels/s). Вибір залежить від пріоритетів: максимальна швидкість у простих сценаріях — Intel, енергоефективність і багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel i9 10885H випереджає Ryzen 7 4800U в Geekbench 6 (1739 vs 1573) і Passmark (2718 vs 2570), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 4800U перемагає в Cinebench R23 (9762 vs 9438) і Passmark (16689 vs 14824), забезпечуючи кращу швидкість у відеомонтажі та рендерингу.
  • Швидкість обробки даних: Intel i9 10885H швидше стискає файли (523 MB/s vs 401 MB/s) і працює з HTML5 (162 pages/s vs 106 pages/s), що важливо для веб-розробки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 4800U створений для тонких ноутбуків з меншим TDP, що забезпечує довшу автономність.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 4800U має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (25 vs 24), що дає невелику перевагу в простих іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 28 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i9 10885H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1739 проти 1573). Він забезпечує більше кадрів у більшості сучасних ігор, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 7 4800U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 4800U добре справляється з багатопотоковими завданнями: Cinebench R23 (9762) і Passmark (16689) вищі, ніж у конкурента. Він ефективний у рендерингу, компіляції та обробці відео.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 4800U створений для ультрабуків з низьким TDP, що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core i9 10885H для роботи з великими файлами?

Так, Intel i9 10885H швидше стискає файли (523 MB/s проти 401 MB/s) і обробляє PDF (258 Mpixels/s), що робить його кращим вибором для архівації та роботи з документами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 4800U має незначну перевагу в інтегрованій графіці (рейтинг 25 проти 24). Це дає трохи вищу продуктивність у простих іграх та медіа без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.