Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 7 5800U — два потужні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. Core i9 10885H вийшов у 2020 році та орієнтований на ігрові та робочі станції, тоді як Ryzen 7 5800U (2021) створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U випереджає Intel Core i9 10885H за однопотоковою продуктивністю (53 проти 48 балів) та інтегрованою графікою (28 проти 24), що робить його кращим для повсякденних завдань та мультимедіа. Водночас Core i9 10885H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9438 проти 8154) та швидше компілює код (61.6 Klines/sec проти 50.6). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи розробки — обирайте Intel. Для тривалої роботи від батареї та сучасної архітектури — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800U має вищий показник (53 бали) порівняно з Core i9 10885H (48 балів), що забезпечує кращу швидкодію в більшості додатків.
  • Багатоядерні тести: Core i9 10885H перемагає в Cinebench R23 (9438 проти 8154) та Geekbench 6 багатоядерному (7175 проти 7496 — хоча тут AMD трохи попереду), але загалом Intel лідирує в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5800U отримує вищий бал (28 проти 24), що робить його більш придатним для легких ігор та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 7 5800U створений за техпроцесом 7 нм, що забезпечує нижче енергоспоживання в ультрабуках.
  • Дата виходу: Core i9 10885H (квітень 2020) старший за Ryzen 7 5800U (січень 2021), тому AMD пропонує свіжішу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 32 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 7 5800U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та графіка. Ryzen 7 5800U має вищий бал за однопотокову роботу (53 проти 48) та інтегровану графіку (28 проти 24), тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою Core i9 10885H може бути швидшим у важких сценах.

Чи варто вибирати Intel Core i9 10885H для роботи з відео?

Так, Core i9 10885H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9438 балів) та швидше обробляє PDF (258.3 Mpixels/sec) і фото (59.6 images/sec). Це робить його хорошим вибором для рендерингу та монтажу, особливо в поєднанні з дискретною графікою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5800U виготовлений за техпроцесом 7 нм, що забезпечує нижче тепловиділення та довший час автономної роботи в ультрабуках. Core i9 10885H (14 нм) споживає більше енергії, тому краще підходить для ноутбуків з активним охолодженням.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5800U для програмування та компіляції?

Так, Ryzen 7 5800U показує високу швидкість текстопроцесингу (191.1 pages/sec) та файлової компресії (707 MB/sec), що корисно для розробки. Однак Core i9 10885H швидше компілює код (61.6 Klines/sec проти 50.6), тому для великих проектів Intel може бути кращим.

Який процесор кращий для повсякденних завдань?

AMD Ryzen 7 5800U виграє за однопотоковою продуктивністю (53 бали) та інтегрованою графікою, що забезпечує плавну роботу в браузері, офісних програмах та мультимедіа. Він також новіший (2021 рік) та енергоефективніший, тому ідеальний для ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.