Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H і AMD Ryzen 7 5825U — це два потужних процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. Перший орієнтований на ігрові та робочі станції, другий — на ультрабуки з високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5825U випереджає Intel Core i9 10885H за однопотоковою продуктивністю (53 проти 48 балів) і має вищі показники в більшості бенчмарків: Geekbench 6 (одноядерний) 1943 проти 1739, Passmark (одноядерний) 3055 проти 2718. Він також новіший (2022 рік проти 2020) і енергоефективніший. Однак Intel показує кращі результати в багатопотокових завданнях, таких як обробка фото (59.6 проти 46.4 зображень/с) та HTML5 Browser (162.3 проти 107.2 сторінок/с). Якщо вам потрібна максимальна автономність і сучасна архітектура — обирайте Ryzen 7 5825U. Якщо пріоритет — швидкість у специфічних багатопотокових сценаріях, i9 10885H також може бути гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5825U має вищий загальний рейтинг (50 проти 47) і кращу однопотокову продуктивність (53 проти 48), що робить його швидшим у повсякденних завданнях.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 5825U (1943) значно вищий за i9 10885H (1739), що свідчить про перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Intel Core i9 10885H випереджає в обробці фото (59.6 проти 46.4 зображень/с) та HTML5 Browser (162.3 проти 107.2 сторінок/с), що може бути важливо для веб-розробки та графіки.
  • AMD Ryzen 7 5825U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але Ryzen новіший і створений за техпроцесом 7 нм), що забезпечує довший час автономної роботи.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 7 5825U лідирує в Cinebench R23 (9772 проти 9438) та Passmark (18352 проти 14824), що робить його кращим для відеомонтажу та рендерингу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 7 5825U?

AMD Ryzen 7 5825U має вищу однопотокову продуктивність (53 проти 48 балів) і кращі одноядерні бенчмарки, що робить його кращим вибором для більшості ігор, чутливих до частоти одного ядра.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 5825U новіший (2022 рік) і базується на енергоефективнішій архітектурі Zen 3, що забезпечує довший час роботи від батареї.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2025 році?

Intel Core i9 10885H все ще може бути актуальним для специфічних багатопотокових завдань, таких як обробка фото чи веб-браузинг, але за загальною продуктивністю він поступається новішому Ryzen 7 5825U.

Який процесор краще для роботи з графікою та відеомонтажем?

AMD Ryzen 7 5825U виграє в багатоядерних тестах (Cinebench R23 9772 проти 9438) і має кращу інтегровану графіку (28 проти 24 балів), тому він більше підходить для відеомонтажу та рендерингу.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

AMD Ryzen 7 5825U значно випереджає Intel Core i9 10885H в Passmark як в одноядерному (3055 проти 2718), так і в багатоядерному тестах (18352 проти 14824), що свідчить про його загальну перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.