Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 7 7435HS — це два потужні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки. Перший вийшов у 2020 році, другий — у 2024-му, що одразу вказує на технологічний розрив. Обидва мають 8 ядер, але архітектура та частоти суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розберемо, як вони проявляють себе в синтетичних тестах, реальних задачах та іграх, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS значно випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю показників. У багатоядерному Cinebench R23 він на ~46% швидший, а в Geekbench 6 — на ~36%. Новіша архітектура Zen 4 забезпечує кращу енергоефективність та продуктивність на ват. Хоча Intel має інтегровану графіку, Ryzen також отримав вищий бал у цій категорії. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для рендерингу, компіляції чи ігор, Ryzen 7 7435HS — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7435HS набирає 13805 балів у Cinebench R23 проти 9438 у Intel Core i9 10885H, що на 46% більше.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 AMD отримує 2010 балів, Intel — 1739, різниця становить ~15% на користь Ryzen.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen досягає вищої продуктивності при аналогічному або нижчому енергоспоживанні завдяки техпроцесу 6 нм.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 7435HS отримує 33 бали проти 24 у Intel, що вказує на кращу вбудовану графіку для базових завдань.
  • Рік випуску: Intel вийшов у 2020 році, а AMD — у 2024, тому Ryzen пропонує сучасніші інструкції та підтримку нових стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 13805

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 9779

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 31x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-4800
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS забезпечує вищу одноядерну продуктивність (на 15% більше в Geekbench 6), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 10885H у 2025 році?

Intel Core i9 10885H все ще здатен виконувати більшість завдань, але він значно поступається сучасним процесорам. Якщо бюджет обмежений, це непоганий варіант, але за продуктивністю краще обрати Ryzen 7 7435HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7435HS демонструє вищу продуктивність при аналогічному енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу, тому він ефективніший.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7435HS для професійного рендерингу?

Так, Ryzen 7 7435HS чудово підходить: у Cinebench R23 багатоядерний результат 13805 балів, що на 46% вище, ніж у Intel. Він також швидше компілює код (77.5 Klines/sec) і обробляє фото.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7435HS отримує 33 бали за інтегровану графіку проти 24 у Intel Core i9 10885H, що робить його кращим для перегляду відео, базових ігор та роботи з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.