Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 7 7730U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 7 7730U — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та підходи. Intel i9 10885H вийшов у 2020 році й орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, тоді як AMD Ryzen 7 7730U (2023 рік) створений для тонких і легких ультрабуків із високою енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7730U випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю бенчмарків: Cinebench R23 (багатоядерний) на 14% вище, Geekbench 6 (одноядерний) — на 16%, а Passmark CPU (багатоядерний) — на 26%. Крім того, Ryzen 7 7730U має новішу архітектуру та кращу енергоефективність, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків, де важливі автономність і продуктивність у повсякденних задачах. Intel i9 10885H залишається гідним варіантом для старих ігрових моделей, але поступається за загальною ефективністю.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7730U має вищу однопотокову продуктивність (55 балів проти 48), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерних тестах Ryzen 7 7730U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 10801 проти 9438 у Intel.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але Ryzen 7 7730U побудований на енергоефективнішій архітектурі Zen 3+ (6 нм), тоді як Intel — на 14 нм.
  • Інтегрована графіка краща у AMD (28 балів проти 24), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 7730U вийшов на три роки пізніше (2023 проти 2020), тому пропонує новіші технології та підтримку сучасних стандартів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1448
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 10801

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 781.6 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 163.2 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 266.1 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 217.6 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 35.8 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 64.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 17.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 8485

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 75.1 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 231 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 796 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 14.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3069
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 18635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 7 7730U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 7 7730U?

AMD Ryzen 7 7730U має вищу однопотокову продуктивність (55 проти 48 балів), що позитивно впливає на ігрову швидкодію. Однак для важких ігор важлива також дискретна відеокарта, тому обидва процесори будуть хорошими, але Ryzen 7 7730U має невелику перевагу.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Intel Core i9 10885H все ще здатний справлятися з більшістю завдань, але він поступається новішим моделям за енергоефективністю та продуктивністю. Якщо ви знайдете його в дешевому ноутбуці, це може бути виправдано, але краще розглянути сучасніші варіанти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7730U використовує новіший 6-нм техпроцес, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в реальних умовах.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7730U для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 7730U демонструє вищу багатопотокову продуктивність (19 балів проти 17), що важливо для рендерингу. У тестах він також випереджає Intel у Photo processing та Ray tracing, тому він краще впорається з відеомонтажем.

Який процесор обрати для офісних завдань та перегляду веб-сторінок?

Обидва процесори чудово підходять для офісних завдань, але AMD Ryzen 7 7730U має вищу продуктивність у Text processing (217.6 проти 153.8 сторінок/сек) та HTML 5 Browser, що робить його більш комфортним для роботи з документами та веб-серфінгу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.