Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 7 7840U — це два потужних процесори, призначені для ноутбуків, але з різницею у поколіннях та архітектурі. Перший вийшов у 2020 році на базі Comet Lake, тоді як другий — свіжий представник серії Ryzen 7040 на архітектурі Zen 4 (2023 рік). Обидва мають 8 ядер, але частоти, кеш та техпроцес суттєво відрізняються, що впливає на продуктивність та енергоспоживання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i9 10885H майже в усіх тестах: однопотокова продуктивність вища на ~40%, багатопотокова — на ~36% за Geekbench 6. У Cinebench R23 перевага AMD становить 36% в одноядерному та 36% в багатоядерному режимах. Крім того, Ryzen 7 7840U має кращу інтегровану графіку та новіший техпроцес (4 нм проти 14 нм), що забезпечує вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах — обирайте Ryzen 7 7840U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7840U має вищі результати в усіх бенчмарках — Cinebench R23 (одноядерний: 1754 vs 1289) та Geekbench 6 (багатоядерний: 11509 vs 7175).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, але Ryzen 7 7840U виконано за техпроцесом 4 нм, що забезпечує менше тепловиділення при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840U отримав 38 балів проти 24 у Intel Core i9 10885H, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i9 10885H вийшов у квітні 2020 року, а Ryzen 7 7840U — у травні 2023 року, що пояснює технологічну перевагу новішого процесора.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840U набирає 26 балів проти 17 у Intel, що підтверджує його перевагу в рендерингу, компіляції та інших багатопотокових задачах.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 12883

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 11509

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить більш плавний геймплей у сучасних іграх, особливо без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Intel Core i9 10885H все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність значно нижча за Ryzen 7 7840U. Якщо бюджет обмежений, це може бути варіантом, але для майбутнього краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 7 7840U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 7 7840U виконано за техпроцесом 4 нм, що означає менше споживання енергії при вищій продуктивності.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 7 7840U значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 багатоядерний результат 12883 проти 9438 у Intel, тому він краще впорається з рендерингом та компіляцією.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 7 7840U за ціною?

Ціни на обидва процесори не вказані, але зазвичай новіші моделі AMD коштують дорожче. Втім, різниця в продуктивності виправдовує вищу вартість Ryzen 7 7840U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.