Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 7 8700F — це двобій мобільного процесора 2020 року та десктопного чипа 2024 року. Intel працює в ноутбуках, AMD створений для настільних ПК. Різниця в архітектурі, частоті та енергоспоживанні суттєво впливає на продуктивність. Розберімося, який процесор кращий для ігор, рендерингу та повсякденних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю бенчмарків: Cinebench R23 багатоядерний — 17626 проти 9438, Geekbench 6 багатоядерний — 14313 проти 7175. Одноядерна продуктивність також на користь AMD (1788 vs 1289). Хоча Intel має інтегровану графіку, а Ryzen 7 8700F її позбавлений, загальна обчислювальна потужність AMD робить його кращим вибором для ігор, рендерингу та робочих станцій. Однак i9-10885H залишається гідним варіантом для тонких ноутбуків, де важливі мобільність і помірне енергоспоживання.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8700F має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 — 17626 проти 9438 у Intel.
  • Одноядерна швидкість AMD також краща: Geekbench 6 одноядерний — 2745 проти 1739 у Intel.
  • Intel Core i9 10885H оснащений інтегрованою графікою, тоді як AMD Ryzen 7 8700F потребує дискретної відеокарти.
  • Ryzen 7 8700F вийшов у 2024 році, а i9-10885H — у 2020, що пояснює технологічний розрив.
  • AMD значно швидший у задачах компресії файлів (1450 MB/s проти 523.4 MB/s) та рендерингу (24 Mpixels/s проти 11.8 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 17626

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 14313

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F забезпечує вищу одноядерну та багатоядерну продуктивність, що дає перевагу в іграх. Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Якщо вам потрібен потужний ноутбук з інтегрованою графікою та помірним енергоспоживанням — так. Але за чистою продуктивністю він поступається сучасним десктопним процесорам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel є мобільним чипом (TDP ~45 Вт), а AMD — десктопним (TDP ~65 Вт). Для ноутбуків Intel практичніший.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 17626) він чудово справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото.

Який процесор має кращий результат у Passmark?

AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel: багатоядерний Passmark — 30999 проти 14824, одноядерний — 3882 проти 2718.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.