Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 7 8840U — це два мобільні процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році й орієнтований на потужні ігрові та робочі ноутбуки, другий — на ультратонкі моделі 2023 року з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, архітектурні особливості та реальну продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 41%, багатопотокова — на 36%, а інтегрована графіка — на 54%. Крім того, 8840U демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD досягає цього з новішою архітектурою). Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, творчості чи ігор із вбудованою графікою, Ryzen 7 8840U — очевидний вибір. Intel i9 10885H може бути актуальним лише в бюджетних конфігураціях старих ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840U має на 37% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1765 проти 1289) і на 36% кращий багатоядерний (12890 проти 9438), що свідчить про перевагу в усіх типах завдань.
  • У Geekbench 6 8840U перевершує i9 10885H на 44% в одноядерному тесті (2515 vs 1739) та на 62% у багатоядерному (11624 vs 7175), підтверджуючи значний приріст продуктивності.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 7 8840U на 54% потужніша (37 балів проти 24), що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки файлів (File compression) у 8840U більш ніж удвічі вища (1140 MB/s проти 523.4 MB/s), що прискорює архівування та розпакування даних.
  • AMD Ryzen 7 8840U вийшов на 3,5 роки пізніше (грудень 2023 проти квітня 2020), тому пропонує сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 12890

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 11624

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (37 балів проти 24) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для ігрових додатків.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Лише якщо ви знаходите його в дешевому ноутбуці з дискретною відеокартою. В іншому випадку AMD Ryzen 7 8840U забезпечує кращу продуктивність і енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 7 8840U досягає цього з новішою архітектурою, що дозволяє йому бути продуктивнішим при тому ж енергоспоживанні.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8840U для відеомонтажу?

Так, завдяки високим результатам у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12890) та швидкій обробці фото (97.1 images/sec) і PDF (351.4 Mpixels/sec), він добре впорається з відеомонтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8840U має значно потужнішу інтегровану графіку (37 балів проти 24), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.