Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип для ноутбуків 2020 року, другий — настільний флагман 2024 року з технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний AMD випереджає старого Intel у синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно перевершує Intel Core i9 10885H за всіма показниками продуктивності: однопотокова та багатопотокова швидкість вища в 1.7-2.5 рази, а ігрові сценарії отримують перевагу завдяки 3D V-Cache. Однак варто враховувати, що i9 10885H — мобільний процесор, призначений для компактних систем, тоді як Ryzen 7 9800X3D — потужне настільне рішення для ентузіастів. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК, вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність у Cinebench R23: Ryzen 7 9800X3D набирає 2073 бали в одноядерному тесті проти 1289 у i9 10885H, а в багатоядерному — 23334 проти 9438.
  • Багатопотокова швидкість у Geekbench 6: AMD отримує 18350 балів, Intel — лише 7175, що свідчить про майже 2.5-кратну перевагу.
  • Операції з файлами: Ryzen 7 9800X3D стискає дані зі швидкістю 1730 MB/s, тоді як i9 10885H — 523.4 MB/s.
  • Рендеринг та трасування променів: AMD обробляє 29.1 Mpixels/s у ray tracing проти 11.8 Mpixels/s у Intel, що важливо для професійних завдань.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг 100, але Ryzen 7 9800X3D досягає вищої продуктивності при порівнянному енергоспоживанні завдяки сучаснішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 23334

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 18350

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 33.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 51M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 28M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 216.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 856 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 13.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2718 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
Макс. розмір 128 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно краще підходить для ігор завдяки технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. У синтетичних тестах він показує вищу однопотокову продуктивність (2073 проти 1289 у Cinebench R23), що критично для ігрових сценаріїв.

Чи можна порівнювати мобільний i9 10885H з настільним Ryzen 7 9800X3D?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9 10885H створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, тоді як Ryzen 7 9800X3D — для потужних стаціонарних ПК. У прямих бенчмарках AMD значно випереджає Intel.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 7 9800X3D забезпечує набагато вищу продуктивність на одиницю енергії завдяки сучаснішій архітектурі Zen 5.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2025 році?

Цей процесор залишається актуальним для бюджетних ноутбуків або офісних завдань, але для ігор або важливих обчислень краще обрати сучасніший AMD Ryzen 7 9800X3D або його аналоги.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 9800X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (50 проти 24), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.