Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 7 Pro 5850U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 7 Pro 5850U — два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і архітектур. Перший — це 8-ядерний чип Intel для продуктивних мобільних станцій, другий — енергоефективний 8-ядерник AMD для бізнес-лептопів. Вони відрізняються за продуктивністю в бенчмарках, енергоспоживанням та інтегрованою графікою. Розберімо, який із них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 7 Pro 5850U AMD Ryzen 7 Pro 5850U 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 Pro 5850U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1958 проти 1739) та енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних бізнес-ноутбуків. Intel Core i9 10885H, у свою чергу, демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9438 проти 8656) і краще справляється з компіляцією коду (61.6 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для важких завдань — обирайте Intel, якщо баланс продуктивності та автономності — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 Pro 5850U випереджає Intel у Geekbench 6 (1958 проти 1739) та Passmark (2986 проти 2718), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10885H лідирує в Cinebench R23 (9438 проти 8656), але AMD має вищий Passmark (16951 проти 14824), що свідчить про кращу оптимізацію в деяких сценаріях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD створений для тонких ноутбуків із меншим TDP, тоді як Intel потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 Pro 5850U має трохи вищий бал за інтегровану графіку (27 проти 24), що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: AMD значно швидше стискає файли (708.5 MB/sec проти 523.4 MB/sec), а Intel краще компілює код (61.6 Klines/sec проти 44.7 Klines/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 708.5 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 44.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 140.1 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 215.4 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 200.3 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 31.1 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 57 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 35.9 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 13.1 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 201.7 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 743 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 13B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 68,3 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 7 Pro 5850U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 Pro 5850U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак для важких ігор обидва потребують окремої графіки.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для роботи з відеомонтажем?

Так, Intel Core i9 10885H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23, що корисно для рендерингу. Однак AMD Ryzen 7 Pro 5850U також добре справляється з відеомонтажем завдяки збалансованим показникам.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 Pro 5850U створений для тонких ноутбуків із меншим енергоспоживанням, що забезпечує довшу автономність.

Який процесор краще підходить для програмування?

Intel Core i9 10885H краще підходить для компіляції коду (61.6 Klines/sec проти 44.7 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників, які часто компілюють великі проєкти.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core i9 10885H зазвичай встановлюється в дорожчі продуктивні ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 7 Pro 5850U частіше зустрічається в бізнес-лептопах середнього цінового сегмента.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.