Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 9 5900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 9 5900 — два потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2020 році для мобільних робочих станцій, тоді як другий — настільний CPU 2021 року на архітектурі Zen 3. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальній продуктивності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900 значно випереджає Intel Core i9 10885H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) і однопотоковими тестами, що робить його кращим вибором для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг або компіляція. Водночас Intel демонструє вищу енергоефективність у мобільному сегменті, але поступається в абсолютній потужності. Якщо вам потрібен настільний CPU для роботи та ігор — Ryzen 9 5900 є більш сучасним і продуктивним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900 набирає 20955 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат Intel (9438).
  • Однопотокова швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2163 проти 1739) та Passmark (3450 проти 2718), що позначається на швидкодії в іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Intel споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як AMD має вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900 має кращу вбудовану графіку (45 балів проти 24), що важливо для систем без дискретної карти.
  • Дата виходу: Intel Core i9 10885H (квітень 2020) застарів порівняно з AMD Ryzen 9 5900 (січень 2021), що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1594
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 20955

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1019.3 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 96.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 169.6 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 210.9 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 25.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 68.5 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 23.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2163
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 10055

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 130.7 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 69.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 216M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 44M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 26.6 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 415.6 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1743 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 27B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3450
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 34405

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 9 5900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 9 5900?

AMD Ryzen 9 5900 забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2163 проти 1739), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Intel може бути кращим у старих проєктах, але загалом AMD виграє.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2025 році?

Intel Core i9 10885H залишається прийнятним для ноутбуків, але його продуктивність значно нижча за Ryzen 9 5900. Для нових збірок краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel споживає менше енергії завдяки мобільному TDP, тоді як AMD досягає кращої продуктивності на ват.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні платформи: Intel Core i9 10885H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 9 5900 — для настільних ПК. Це впливає на можливості охолодження та апгрейду.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 5900 значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (20955 проти 9438) та Clang compilation (96.3 проти 61.6 Klines/sec). Він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.