Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 9 5900HS — це потужні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ноутбуки та ігрові системи. Intel вийшов у квітні 2020 року, а AMD — у січні 2021 року, що робить Ryzen 9 5900HS свіжішим рішенням. Обидва чипи пропонують 8 ядер і 16 потоків, але архітектурні відмінності та різні частоти впливають на реальну швидкодію. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю синтетичних тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 35% вищий (12745 проти 9438), а одноядерний — на 14% (1470 проти 1289). Також Ryzen 9 5900HS показує кращу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (1825 проти 1739) і значно вищий багатоядерний Passmark (21660 проти 14824). Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але загальний скор AMD вищий (51 проти 47), що робить його більш збалансованим вибором для роботи та ігор.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Core i9 10885H у багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 багатоядерний (12745 проти 9438) та Passmark багатоядерний (21660 проти 14824).
  • Ryzen 9 5900HS має вищу однопотокову продуктивність: одноядерний Geekbench 6 (1825 проти 1739) та одноядерний Passmark (3162 проти 2718).
  • Intel Core i9 10885H випереджає AMD у швидкості обробки HTML5 (162.3 проти 124.3 pages/sec) та PDF-рендерингу (258.3 проти 230 Mpixels/sec).
  • AMD Ryzen 9 5900HS демонструє кращу продуктивність у файловому стисненні (609.2 проти 523.4 MB/sec) та текстовій обробці (204.8 проти 153.8 pages/sec).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS виграє за інтегрованою графікою (31 проти 24) та загальним скором (51 проти 47).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, а також має кращу інтегровану графіку. Тому він є більш вдалим вибором для ігрових ноутбуків.

Чи варто вибирати Intel Core i9 10885H у 2025 році?

Intel Core i9 10885H все ще здатен виконувати більшість завдань, але поступається Ryzen 9 5900HS за продуктивністю. Якщо ви знайдете ноутбук з ним за значно нижчою ціною, це може бути виправдано, але в іншому випадку краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно на одному рівні. Однак AMD Ryzen 9 5900HS використовує більш сучасний техпроцес, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Так, обидва процесори мають 8 ядер і 16 потоків, що добре для багатозадачності. Але AMD Ryzen 9 5900HS показує значно вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Passmark), тому він краще впорається з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HS має вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 24), що робить його кращим для роботи без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор або графічних завдань все одно знадобиться окрема відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.