Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H і AMD Ryzen 9 7900X — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — мобільний чип для потужних ноутбуків, випущений у 2020 році. Другий — десктопний флагман 2022 року на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різницю у форм-факторі, обидва CPU цікаві для порівняння, особливо якщо ви обираєте між мобільною та стаціонарною системою. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core i9 10885H за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,1 рази вищий, а одноядерний — на 56%. Ryzen також демонструє кращі результати в Geekbench, обробці фото, відео та компіляції. Проте варто пам’ятати, що i9-10885H — мобільний процесор із TDP 45 Вт, тоді як 7900X споживає до 170 Вт. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — вибір очевидний на користь AMD. Для потужного ноутбука i9-10885H залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2873 проти 1739 у Intel, що на 65% більше.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 9 7900X майже втричі вища: Cinebench R23 багатоядерний — 29300 проти 9438 у Intel Core i9 10885H.
  • Intel Core i9 10885H — мобільний процесор (TDP ~45 Вт), тоді як AMD Ryzen 9 7900X — десктопний (TDP 170 Вт). Це впливає на сферу застосування: ноутбук vs стаціонарний ПК.
  • AMD Ryzen 9 7900X значно швидший у ресурсомістких завданнях: компіляція коду (175,1 Klines/sec проти 61,6) та обробка фото (121,8 images/sec проти 59,6).
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 9 7900X оцінюється вище (65 балів проти 24), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 29300

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 18246

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2,4 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i9-10885H з десктопним Ryzen 9 7900X?

Так, але з урахуванням різного призначення: i9-10885H створений для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням, а Ryzen 9 7900X — для стаціонарних ПК. У абсолютних показниках AMD значно швидший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але це відносна оцінка в межах своїх категорій. Фактично i9-10885H споживає значно менше енергії (45 Вт проти 170 Вт у Ryzen).

Чи підійде Intel Core i9 10885H для відеомонтажу в 2025 році?

Так, але він буде повільнішим за сучасні десктопні процесори. Для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen 9 7900X або новіші моделі через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції?

AMD Ryzen 9 7900X значно швидший: стиснення файлів — 1810 MB/sec проти 523,4 MB/sec у Intel, а компіляція коду — 175,1 Klines/sec проти 61,6 Klines/sec.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.