Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужних процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2020 році, другий — у 2023-му. Різниця в архітектурі та техпроцесі дає змогу AMD значно випереджати Intel за багатопотоковою продуктивністю та енергоефективністю. Розгляньмо деталі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX суттєво перевершує Intel Core i9 10885H майже за всіма показниками: у Cinebench R23 багатоядерний тест майже в 3,6 раза вищий, а одноядерний — на 51%. Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD на 70% в одноядерному та майже втричі в багатоядерному режимі. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор, Ryzen 9 7945HX — очевидний вибір. Intel виграє хіба що в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії), але за реальними тестами AMD споживає менше енергії на одиницю роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 бали в Cinebench R23, тоді як Intel Core i9 10885H — лише 9 438, що в 3,6 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX випереджає Intel на 51% у Cinebench R23 (1951 проти 1289) та на 70% у Geekbench 6 (2955 проти 1739).
  • Інтегрована графіка: AMD має оцінку 68 балів проти 24 у Intel, що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але завдяки новішому техпроцесу (5 нм у AMD проти 14 нм у Intel) Ryzen 9 7945HX ефективніший у реальних сценаріях.
  • Дата виходу: Intel Core i9 10885H вийшов у квітні 2020 року, а AMD Ryzen 9 7945HX — у січні 2023, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 34333

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 20188

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2,4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Ні, цей процесор застарів: він програє AMD Ryzen 9 7945HX у 3-4 рази за продуктивністю, тому краще обрати новішу модель.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але завдяки техпроцесу 5 нм AMD Ryzen 9 7945HX споживає менше енергії на одиницю роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7945HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, його багатоядерна продуктивність (34 333 бали в Cinebench R23) робить його ідеальним для професійних завдань, таких як рендеринг і компіляція.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має оцінку 68 балів проти 24 у Intel, тому його вбудована графіка краще справляється з базовими завданнями без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.