Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів змагання між Intel та AMD ніколи не вщухає. Сьогодні ми порівнюємо Intel Core i9 10885H, випущений у 2020 році, та AMD Ryzen 9 7945HX3D, який побачив світ у 2023-му. Перший був флагманом для потужних ноутбуків, другий — це вже представник нової ери з технологією 3D V-Cache. Який процесор забезпечить кращу багатопотокову продуктивність, а який — виграє в енергоефективності? Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core i9 10885H майже за всіма показниками продуктивності. Завдяки архітектурі Zen 4 та 3D V-Cache він демонструє в 2-3 рази вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 33538 проти 9438) та значно кращу однопотокову роботу. Якщо вам потрібен максимальний FPS в іграх або швидкість у ресурсоємних завданнях, вибір очевидний — AMD. Однак i9-10885H може бути цікавим як більш доступний варіант для менш вимогливих сценаріїв, де енергоспоживання не є критичним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D майже втричі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 33538 проти 9438 у Intel Core i9 10885H.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D випереджає на 50% у Geekbench 6 (одноядерний): 2890 проти 1739.
  • Інтегрована графіка: AMD має значно вищий бал (72 проти 24), що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відеоядра.
  • Техпроцес та архітектура: Ryzen 9 7945HX3D побудований на сучасній архітектурі Zen 4 (5 нм), тоді як i9-10885H — на старішій Comet Lake (14 нм).
  • Дата виходу: Intel Core i9 10885H вийшов у квітні 2020 року, а AMD Ryzen 9 7945HX3D — у серпні 2023 року, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 33538

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 18224

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

i9-10885H може бути варіантом для бюджетних ноутбуків, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Для ігор та важких завдань краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 7945HX3D, незважаючи на вищу продуктивність, використовує менш енергоємний техпроцес (5 нм проти 14 нм).

Чи підтримують ці процесори DDR5?

AMD Ryzen 9 7945HX3D підтримує DDR5, тоді як Intel Core i9 10885H працює лише з DDR4. Це впливає на загальну швидкість системи.

Який процесор кращий для відеомонтажу та рендерингу?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг у Blender або компіляція коду. Він виграє в 2-3 рази завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.