Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних світів: перший створений для потужних ноутбуків, другий — для флагманських настільних ПК. i9 10885H вийшов у 2020 році й орієнтований на мобільність, тоді як Ryzen 9 7950X, представлений у 2022 році, є одним із найшвидших CPU для десктопів. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та продуктивність, щоб зрозуміти, який варіант підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core i9 10885H у всіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 4 рази вищий (36742 проти 9438), а одноядерний — на 56% кращий. Ryzen 9 7950X також має вищі показники в Geekbench 6, Passmark та інших тестах. Однак i9 10885H — це мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 9 7950X. Для продуктивного ноутбука — Intel Core i9 10885H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 9 7950X має в 4 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (36742 проти 9438) і на 56% кращий одноядерний (2009 проти 1289).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9 10885H споживає значно менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Бенчмарки: у Geekbench 6 Ryzen 9 7950X набирає 3068 балів в одноядерному та 21401 у багатоядерному, тоді як i9 10885H — 1739 та 7175 відповідно.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (78 проти 24), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i9 10885H — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 9 7950X — настільний флагман для ПК, що пояснює різницю в продуктивності та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 36742

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 21401

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 56% у Cinebench R23) і кращій інтегрованій графіці, що дає більше FPS в іграх. Однак i9 10885H може бути кращим вибором для ігрових ноутбуків через мобільність.

Чи можна порівнювати мобільний i9 10885H і настільний Ryzen 9 7950X?

Так, але це порівняння різних класів: i9 10885H створений для ноутбуків, а Ryzen 9 7950X — для ПК. Ryzen 9 7950X значно потужніший, але споживає більше енергії.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 10885H споживає менше енергії (TDP ~45 Вт), що робить його кращим для ноутбуків. Ryzen 9 7950X потребує потужного охолодження (TDP ~170 Вт).

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує i9 10885H у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у 4 рази вищий, а Geekbench 6 — у 3 рази. Для професійної роботи обирайте Ryzen 9 7950X.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2025 році?

i9 10885H все ще актуальний для бюджетних ігрових ноутбуків завдяки непоганій продуктивності, але Ryzen 9 7950X значно потужніший. Якщо вам потрібен ноутбук, i9 10885H — хороший вибір, але для ПК краще взяти Ryzen 9 7950X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.