Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen 9 8945HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen 9 8945HS — це два потужних мобільних процесори, які розділяє майже чотири роки технологічного розвитку. Перший вийшов у 2020 році як флагман Intel для товстих ігрових ноутбуків, а другий — це сучасний чип AMD 2023 року на архітектурі Zen 4, орієнтований на продуктивність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 8945HS значно випереджає Intel Core i9 10885H майже за всіма показниками. Загальний рейтинг AMD складає 61 бал проти 47 у Intel, що відображає перевагу в однопотоковій (+46%) та багатопотоковій (+82%) продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (17079 проти 9438), а в Geekbench 6 — на 85% кращий. Хоча Intel має непогану одноядерну продуктивність для свого часу, Ryzen 9 8945HS є більш сучасним, швидшим та енергоефективнішим рішенням для ігор, роботи з контентом та багатозадачності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 8945HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 17079 проти 9438 у Intel (+81%).
  • Однопотокова продуктивність Ryzen також краща: Geekbench 6 одноядерний — 2616 проти 1739 у Intel (+50%).
  • AMD випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1220 MB/s проти 523 MB/s) та компіляції коду (110.8 Klines/s проти 61.6 Klines/s).
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 8945HS (RDNA 3) майже вдвічі потужніша за графіку Intel UHD у тесті Background blur (65.6 images/s проти 31.8 images/s).
  • Intel Core i9 10885H вийшов у квітні 2020 року, тоді як AMD Ryzen 9 8945HS — у грудні 2023, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1805
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 17079

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1220 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 110.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 253.8 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 399.1 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 288.7 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 65.6 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 102.8 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 24.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2616
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 13316

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 102.8 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 62.6 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 40.7M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 353.2 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1404 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 26.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3877
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 29463

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen 9 8945HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen 9 8945HS?

AMD Ryzen 9 8945HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2616 проти 1739) та потужнішій інтегрованій графіці, що дає більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i9 10885H на AMD Ryzen 9 8945HS?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або сучасні ігри. Ryzen пропонує майже вдвічі більшу багатоядерну швидкість.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів) за даними тестів. Однак AMD Ryzen 9 8945HS виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 8945HS значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 17079 проти 9438) та швидшій обробці фото (102.8 images/s проти 59.6).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 8945HS має потужнішу інтегровану графіку RDNA 3, що підтверджується тестами: Background blur — 65.6 images/s проти 31.8 у Intel, та Ray tracing — 24.3 Mpixels/s проти 11.8.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.