Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen AI 9 365 — це два процесори для потужних ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2020 році, тоді як AMD представила свій чіп у 2024-му. Обидва орієнтовані на продуктивні завдання, але Ryzen AI 9 365 має суттєву перевагу завдяки новішій архітектурі та вищим показникам у бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю показників. У Geekbench 6 багатоядерний результат AMD (13016) майже вдвічі вищий за Intel (7175). Cinebench R23 також демонструє перевагу AMD: 19047 проти 9438 балів. Хоча обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), Ryzen AI 9 365 пропонує кращу однопотокову (74 проти 48) та багатопотокову продуктивність (31 проти 17). Інтегрована графіка AMD також потужніша (42 проти 24). Якщо ви шукаєте сучасний процесор для роботи, творчості чи ігор, AMD Ryzen AI 9 365 є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2816 проти 1739 у Intel Core i9 10885H.
  • Багатопотокова продуктивність AMD майже вдвічі краща: Cinebench R23 (багатоядерний) — 19047 балів проти 9438 у Intel.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 365 (оцінка 42) перевершує Intel (24), що важливо для роботи без дискретної відеокарти.
  • AMD випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1180 MB/sec проти 523.4 MB/sec) та компіляції Clang (91.5 Klines/sec проти 61.6).
  • Новіший AMD Ryzen AI 9 365 (2024) має вищий загальний рейтинг (62) порівняно з Intel Core i9 10885H (47), що свідчить про кращу збалансованість.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 19047

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 13016

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2718 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 16 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 880M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen AI 9 365 замість старішого Intel Core i9 10885H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях (відеомонтаж, 3D-рендеринг) або сучасна інтегрована графіка. Intel все ще може бути варіантом для бюджетних ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen AI 9 365?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак AMD досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для сучасних завдань у 2025 році?

Так, але він поступається новішим моделям. Для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого редагування його продуктивності достатньо, але для важких обчислень краще обрати AMD Ryzen AI 9 365.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для перегляду відео та роботи з фото?

AMD Ryzen AI 9 365 має кращу інтегровану графіку (оцінка 42 проти 24), що забезпечує плавніше відтворення відео високої роздільної здатності та швидшу обробку фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.