Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10885H vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році та орієнтований на високу тактову частоту, тоді як другий, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та значно кращу інтегровану графіку. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який CPU краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 58%, багатопотокова — більш ніж удвічі (Cinebench R23: 21712 проти 9438). Інтегрована графіка Ryzen AI 9 HX 375 у 4 рази потужніша, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Однак Intel Core i9 10885H може бути дешевшим у ноутбуках попередніх поколінь. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність та енергоефективність — обирайте AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2868 проти 1739 у Intel Core i9 10885H.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen AI 9 HX 375 майже вдвічі вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 21712 проти 9438.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen AI 9 HX 375 набагато потужніша: оцінка 100 балів проти 24 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях.
  • AMD Ryzen AI 9 HX 375 швидше обробляє файли: стиснення даних 1200 MB/sec проти 523.4 MB/sec у Intel.
  • Intel Core i9 10885H випущено у 2020 році, тоді як AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях та архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1289 1988
Cinebench R23 (багатоядерний) 9438 21712

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1739 2868
Geekbench 6 (багатоядерний) 7175 14865

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 33.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 51M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 28M Strings/sec Немає даних
Data encryption 5.1 GBytes/sec Немає даних
Data compression 216.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 856 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 13.1B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2718 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 14824 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 2 квітня 2020 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-10885H Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 890M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 24x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 8
Потоковий Немає даних 16
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 890M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 5,94 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10885H чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 кращий для ігор завдяки значно потужнішій інтегрованій графіці (оцінка 100 проти 24) та вищій однопотоковій продуктивності.

Чи варто купувати Intel Core i9 10885H у 2024 році?

Intel Core i9 10885H може бути виправданий лише за дуже низькою ціною в ноутбуках бюджетного сегмента, але за продуктивністю він значно поступається сучасним моделям.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно швидше обробляє зображення (123.2 images/sec проти 59.6) та відео, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори, якщо вони різних поколінь?

Так, порівняння показує, наскільки AMD випередила Intel у мобільному сегменті: Ryzen AI 9 HX 375 перевершує i9 10885H за всіма ключовими показниками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.