Intel Core i9 10885H vs Apple M2 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10885H (2020) та Apple M2 Max (2023) — це потужні процесори для ноутбуків, але вони належать до різних епох та архітектур. Перший — це 8-ядерний мобільний чип Intel із високою частотою, орієнтований на ігрові та робочі станції. Другий — флагманський ARM-процесор Apple із 12 ядрами (8 продуктивних + 4 енергоефективних), що пропонує видатну енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності за бенчмарками, продуктивністю та споживанням енергії.

Intel Core i9 10885H Intel Core i9 10885H 47
vs
Apple M2 Max Apple M2 Max 60

Короткий висновок. Apple M2 Max значно випереджає Intel Core i9 10885H за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат M2 Max (14767) майже на 56% вищий, ніж у i9 (9438). Geekbench 6 показує перевагу M2 Max у 55% в одноядерному та 107% у багатоядерному тестах. За енергоефективністю обидва процесори мають максимальний бал, але M2 Max демонструє кращу продуктивність на ват. Інтегрована графіка M2 Max також потужніша (40 балів проти 24). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у професійних завданнях та енергоефективність — обирайте M2 Max. Intel i9 10885H залишається гідним варіантом для сумісності з Windows та ігор, але поступається за сирими показниками.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Apple M2 Max має майже вдвічі вищий бал (33) порівняно з Intel Core i9 10885H (17), що підтверджується тестами Cinebench R23 (14767 проти 9438) та Geekbench 6 (14891 проти 7175).
  • Однопотокова швидкість: M2 Max набирає 68 балів проти 48 у i9, що відображається в Geekbench 6 (2695 проти 1739) та Cinebench R23 (1625 проти 1289).
  • Інтегрована графіка: M2 Max отримує 40 балів проти 24 у i9, що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, як-от обробка фото (149.6 проти 59.6 зображень/сек) та трасування променів (17 проти 11.8 Mpixels/сек).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Max досягає вищої продуктивності за меншого енергоспоживання завдяки ARM-архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i9 10885H вийшов у 2020 році та сумісний із Windows/х86, тоді як Apple M2 Max (2023) працює виключно на macOS із ARM-сумісним програмним забезпеченням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 523.4 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 61.6 Klines/sec 131.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 162.3 pages/sec 368.6 pages/sec
PDF Renderer 258.3 Mpixels/sec 382.1 Mpixels/sec
Text processing 153.8 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 31.8 images/sec 54.1 images/sec
Photo processing 59.6 images/sec 149.6 images/sec
Ray tracing 11.8 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 52.9 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 33.2 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 51M Primes/sec 361M Primes/sec
Random string sorting 28M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 5.1 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 216.2 MBytes/sec 337.1 MBytes/sec
Physics 856 Frames/sec 3827 Frames/sec
Extended instructions 13.1B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 2 квітня 2020 17 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Comet Lake Apple M2
Номер моделі i9-10885H -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M2 Max GPU (38-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,3 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 12
Множник 24x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 50 Вт
Сокет BGA-1440 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M2 Max GPU (38-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 192 4864
TMUs 24 304
ROPs 3 152
Обчислювальні блоки 24 608
TGP 15 Вт 70 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10885H -
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для відеомонтажу: Intel Core i9 10885H чи Apple M2 Max?

Apple M2 Max значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 14767 проти 9438) та потужнішій інтегрованій графіці. Він краще справляється з рендерингом, компресією файлів (1690 MB/s проти 523 MB/s) та обробкою фото.

Чи підходить Intel Core i9 10885H для ігор?

Так, Intel Core i9 10885H — хороший вибір для ігор на Windows-ноутбуках завдяки високій частоті та сумісності з бібліотеками DirectX. Однак його інтегрована графіка слабша, тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності, але Apple M2 Max споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки ARM-архітектурі. Це робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї в MacBook.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 10885H на Apple M2 Max?

Якщо ви працюєте в екосистемі Apple та потребуєте максимальної продуктивності в професійних завданнях (відеомонтаж, програмування, 3D), то оновлення виправдане. M2 Max пропонує приріст до 100% у багатоядерних тестах.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Apple M2 Max значно швидший у компіляції Clang (131.8 Klines/sec проти 61.6 Klines/sec) та роботі з HTML (368.6 pages/sec проти 162.3 pages/sec). Для macOS-розробки це беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.