Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з різних цінових та продуктивних ніш. Перший — потужний 10-ядерний рішення для ентузіастів 2020 року, другий — бюджетний 4-ядерний APU 2018 року з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за старшу модель або чи вистачить можливостей молодшого CPU для базових завдань.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13399 vs 3587) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 1637 vs 1083). Він також має вдвічі більше ядер і потоків, що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та ігор. Однак Ryzen 3 2200G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте складних завдань, Ryzen 3 2200G — економний вибір. Для максимальної продуктивності обирайте Core i9 10900.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 10900 має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 2200G — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 10900 набирає 13399 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що майже в 4 рази більше, ніж 3587 у Ryzen 3 2200G.
  • Однопотокова швидкість: Intel виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 1637 vs 1083), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має потужнішу вбудовану графіку Radeon Vega 8 (оцінка 29 vs 16), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Core i9 10900 споживає більше енергії (TDP 65W vs 65W, але реальне споживання вище через більшу кількість ядер).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 4
Частота 2.8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900 забезпечує вищу кадрову частоту в сучасних іграх завдяки кращій однопотоковій продуктивності. Однак Ryzen 3 2200G має інтегровану графіку, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Ryzen 3 2200G застарів для серйозних завдань, але може бути виправданий у бюджетному офісному ПК або медіацентрі завдяки інтегрованій графіці та низькій ціні.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 10900 значно швидший завдяки 10 ядрам і 20 потокам. У Cinebench R23 він набирає 13399 балів проти 3587 у Ryzen 3 2200G, що робить його кращим вибором для професійної роботи.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 3 2200G з Radeon Vega 8 краще підходить для ігор, тоді як Intel UHD Graphics 630 у Core i9 10900 підійде лише для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Core i9 10900 споживає більше енергії через вищу продуктивність. Ryzen 3 2200G економніший у реальних умовах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.