Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори з різних цінових сегментів, випущені майже одночасно у 2020 році. Перший належить до флагманської лінійки Intel з 10 ядрами та 20 потоками, тоді як другий — це бюджетний 4-ядерний 8-потоковий чіп від AMD. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно перевершує AMD Ryzen 3 3100 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13399 проти 5423) та одноядерних тестах (1367 проти 1105). Він також має вдвічі більше ядер і потоків, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких завдань. Однак Ryzen 3 3100 виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і є набагато доступнішим, що ідеально для бюджетних ігрових збірок. Якщо ваш бюджет обмежений, Ryzen 3 3100 — гідний варіант, але для максимальної продуктивності варто обрати Core i9 10900.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 10900 має 10 ядер та 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає i9 значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 i9 набирає 13399 балів проти 5423 у Ryzen 3, що майже в 2,5 рази більше.
  • Одноядерна продуктивність: Core i9 10900 випереджає Ryzen 3 3100 у Geekbench 6 (1637 проти 1522) та Passmark (3030 проти 2420), що важливо для ігор.
  • Інтегрована графіка: i9 10900 має вбудоване графічне ядро (29 балів), тоді як Ryzen 3 3100 позбавлений інтегрованої графіки (20 балів), тому потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 3100 споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1367 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 13399 5423

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1637 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 9249 5607

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3030 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 19835 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 21 квітня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-10900 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,46 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core i9 10900 забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1637 проти 1522), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 3 3100 також здатний запускати сучасні ігри, особливо з хорошою відеокартою, і є більш бюджетним варіантом.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 3 3100 досі справляється з базовими завданнями та іграми на середніх налаштуваннях. Однак для майбутнього краще розглянути новіші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 10900 значно кращий завдяки 10 ядрам і 20 потокам. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (13399) майже в 2,5 рази вищий, ніж у Ryzen 3 (5423), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 без відеокарти?

Ні, Ryzen 3 3100 не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i9 10900 має вбудоване відео, що дозволяє використовувати його без окремої GPU.

Який процесор енергоефективніший: i9 10900 чи Ryzen 3 3100?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3100 споживає менше енергії через меншу кількість ядер. У реальних умовах i9 10900 потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.