Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори з різних цінових ніш, які суттєво відрізняються за архітектурою та призначенням. i9 10900 — потужний 10-ядерний чип для ентузіастів, тоді як Ryzen 3 3200G — бюджетне рішення з інтегрованою графікою для офісних завдань та легких ігор. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13399 проти 3317) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1637 проти 1109). Він ідеально підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях з дискретною відеокартою. Натомість Ryzen 3 3200G виграє завдяки вбудованій графіці Vega, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти, та значно нижчому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 10900. Для бюджетного ПК з базовими ігровими можливостями — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 10900 має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — лише 4 ядра і 4 потоки, що дає i9 величезну перевагу в багатозадачності та ресурсоємних завданнях.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат i9 10900 (13399) майже в 4 рази вищий, ніж у Ryzen 3 3200G (3317), що свідчить про кардинальну різницю в обчислювальній потужності.
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка дозволяє запускати багато ігор без дискретної відеокарти, тоді як i9 10900 вимагає окремого графічного прискорювача.
  • За однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний) i9 10900 (1637) перевершує Ryzen 3 3200G (1109) приблизно на 48%, що важливо для швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоспоживання: Ryzen 3 3200G має TDP 65 Вт, а i9 10900 — 65 Вт у базовому режимі, але під навантаженням споживає значно більше, що потребує кращого охолодження та потужнішого блока живлення.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 4
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core i9 10900 забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішим ядрам, але вимагає дискретної відеокарти. Ryzen 3 3200G з інтегрованою графікою дозволяє грати в прості ігри без відеокарти, але в серйозних проєктах поступається i9.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200G для роботи з відео?

Ryzen 3 3200G впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для серйозної роботи з 4K або складними ефектами його потужності недостатньо. Intel Core i9 10900 значно краще підходить для таких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають номінальний TDP 65 Вт, але під навантаженням Intel Core i9 10900 споживає більше енергії через вищі частоти та більшу кількість ядер. Ryzen 3 3200G економніший у реальних сценаріях.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Intel Core i9 10900 залишається потужним процесором для ігор та робочих завдань, але він не підтримує новітні технології (PCIe 4.0, DDR5). Якщо ви знайдете його за хорошою ціною на материнській платі LGA1200, це може бути вигідною покупкою.

Який процесор краще вибрати для офісного ПК?

Для офісних завдань (браузер, Word, Excel) AMD Ryzen 3 3200G є оптимальним вибором завдяки низькій ціні та вбудованій графіці. Intel Core i9 10900 є надлишковим для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.