Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 3 3200U — це два процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — потужний десктопний CPU для ентузіастів, випущений у 2020 році, другий — мобільний чип для бюджетних ноутбуків, анонсований у 2019. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 показує різницю в 7,5 разів на користь Intel, а Geekbench 6 (багатоядерний) — більш ніж у 5 разів. Однак це різні платформи: i9 10900 — це потужний десктопний процесор, тоді як Ryzen 3 3200U — енергоефективний мобільний чип. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, вибір очевидний — Intel. Для повсякденних завдань і тривалої автономності в ноутбуці Ryzen 3 3200U буде більш доречним.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10900 має 10 ядер і 20 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає Intel величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність: У бенчмарку Cinebench R23 (багатоядерний) Intel набирає 13399 балів проти 1786 у AMD — різниця в 7,5 разів на користь Intel.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з i9 10900 (65 Вт TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200U отримав 16 балів за інтегровану графіку, тоді як i9 10900 — 29 балів, що вказує на кращу вбудовану графіку в Intel, хоча обидва не призначені для серйозних ігор.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i9 10900 вийшов у 2020 році та орієнтований на десктопи, тоді як AMD Ryzen 3 3200U — 2019 року та призначений для ноутбуків, що визначає їхні сфери застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 2
Потоковий 20 4
Частота 2.8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 10900 значно потужніший і забезпечить вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати десктопний i9 10900 з мобільним Ryzen 3 3200U?

Так, але це порівняння різних класів: i9 10900 — потужний десктопний CPU, а Ryzen 3 3200U — енергоефективний мобільний чип. Вони призначені для різних завдань і платформ.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 3200U споживає лише 15 Вт, тоді як i9 10900 — 65 Вт, що робить AMD набагато економнішим у мобільних пристроях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

Intel Core i9 10900 завдяки 10 ядрам і високій багатоядерній продуктивності значно краще справляється з рендерингом і компіляцією. Ryzen 3 3200U підійде лише для легких завдань.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Якщо вам потрібна висока продуктивність для робочих станцій або ігор, i9 10900 все ще актуальний. Однак для нових збірок варто розглянути сучасніші моделі, як-от i5-13400 або Ryzen 7 7700.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.