Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 3 3250U — це процесори з абсолютно різних сегментів. Перший — потужний 10-ядерний настільний CPU для продуктивних ПК, випущений у травні 2020 року. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків початкового рівня, представлений на початку 2020 року. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності, що підтверджується бенчмарками: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 7 разів потужніший, а в Geekbench 6 — більш ніж у 5 разів. Однак це абсолютно різні платформи: i9-10900 — настільний процесор для стаціонарних ПК, а Ryzen 3 3250U — мобільний чип для бюджетних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — вибір очевидний на користь Intel. Якщо ж ви шукаєте енергоефективне рішення для повсякденних завдань на ноутбуці — Ryzen 3 3250U виправдає очікування.

Основні відмінності

  • Тип і призначення: Intel Core i9 10900 — настільний процесор (сокет LGA1200) для десктопів, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — мобільний чип, призначений для встановлення в ноутбуки.
  • Продуктивність: Core i9 10900 демонструє кардинально вищі результати в усіх бенчмарках. Наприклад, у багатоядерному Passmark він набирає 19835 балів проти 3811 у Ryzen 3 3250U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про оптимізацію кожного у своєму класі. Однак Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: У Core i9 10900 вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 630, яке отримало 29 балів, тоді як Ryzen 3 3250U оснащений Radeon Graphics із 15 балами. Обидва не призначені для ігор, але Intel має невелику перевагу.
  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 10900 має 10 ядер і 20 потоків, що забезпечує йому 22 бали в цій категорії. Ryzen 3 3250U — лише 2 ядра та 4 потоки, що дає лише 4 бали. У багатозадачності Intel є беззаперечним лідером.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 2
Потоковий 20 4
Частота 2.8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 2
Кількість потоків 20 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1200 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i9 10900 значно потужніший і підходить для ігор, але потребує дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 3250U — мобільний чип, який не забезпечить комфортний геймінг у сучасних іграх через обмежену продуктивність.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони призначені для різних платформ. Core i9 10900 — для стаціонарних ПК, Ryzen 3 3250U — для ноутбуків. Порівняння показує різницю в продуктивності, але не є рекомендацією для заміни.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 3250U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Core i9 10900 має TDP 65 Вт, що потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ryzen 3 3250U впорається з базовими завданнями, але для серйозної роботи з відео його потужності недостатньо. Core i9 10900 значно швидше обробляє відео завдяки високій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор вигідніше купити з огляду на ціну?

Ціна не вказана, але Core i9 10900 коштує значно дорожче. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — це виправдана інвестиція. Для бюджетного ноутбука Ryzen 3 3250U буде оптимальним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.