Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — потужний десктопний чип для продуктивної роботи та ігор, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими характеристиками: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та результати бенчмарків.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U в багатопотоковій продуктивності, що підтверджують тести Cinebench R23 (13399 проти відсутності даних) та Passmark (19835 проти 11317). Водночас Ryzen 3 5425U демонструє кращу однопотокову швидкість у Geekbench 6 (1712 проти 1637) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте i9-10900. Для повсякденних завдань, роботи в браузері та офісних програм достатньо Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 майже вдвічі швидший у Passmark (19835 проти 11317) та значно кращий у Clang compilation (88.1 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec).
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 3 5425U випереджає в Geekbench 6 (1712 проти 1637), що дає перевагу в швидкодії більшості додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 5425U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у i9-10900), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900 має кращу вбудовану графіку (29 балів проти 23), що може бути важливим для систем без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: i9-10900 — десктопний процесор для стаціонарних ПК, Ryzen 3 5425U — мобільний чип для ультрабуків, що визначає їхні можливості та цільову аудиторію.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 2.8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core i9 10900 значно потужніший в іграх завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обов'язково знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900 з мобільним Ryzen 3 5425U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-10900 створений для максимальної продуктивності в стаціонарному ПК, а Ryzen 3 5425U — для енергоефективних ноутбуків. Пряме порівняння коректне лише в синтетичних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, тоді як Intel Core i9 10900 споживає до 65 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для тривалої автономної роботи ноутбука.

Чи вистачить продуктивності Ryzen 3 5425U для роботи з відео?

Для базового монтажу відео в 1080p Ryzen 3 5425U підійде, але для серйозних завдань (рендеринг, 4K) краще обрати i9-10900, який має в 2-3 рази вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 10900 значно швидший у компіляції (Clang compilation: 88.1 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec), тому для розробників він буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.