Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори різних класів і поколінь. Перший вийшов у 2020 році як потужне рішення для настільних ПК, другий — у 2023 році як енергоефективний чип для ультрабуків. Незважаючи на однаковий бал енергоефективності, їхня продуктивність кардинально відрізняється. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (13399 проти 4445). Однак Ryzen 3 7320U — свіжіший, створений для тонких ноутбуків із низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор, обирайте i9-10900. Для офісних завдань, серфінгу та тривалої автономності Ryzen 3 7320U буде більш ніж достатнім.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 10900 у Cinebench R23 набирає 13399 балів, що втричі більше за 4445 балів у AMD Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова продуктивність: i9-10900 також швидший — 1367 проти 1115 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий найвищий бал (100), але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: i9-10900 має кращий бал (29 проти 19), що забезпечує вищу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: Intel Core i9 10900 вийшов у 2020 році, а AMD Ryzen 3 7320U — у 2023, що означає новішу архітектуру та техпроцес у AMD.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 20 8
Частота 2.8 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1200 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 10900 значно потужніший в однопотокових завданнях, тому він краще підходить для ігор. Ryzen 3 7320U — це енергоефективний чип для офісних ноутбуків, не призначений для серйозних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за доступною ціною на вживаному ринку. Однак він споживає багато енергії та потребує потужного охолодження.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 7320U?

Ryzen 3 7320U чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та легким редагуванням документів. Він ідеальний для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі та низькому TDP, що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати настільний i9-10900 з мобільним Ryzen 3 7320U?

Так, це порівняння показує різницю між потужним десктопним процесором і енергоефективним мобільним чипом. Вибір залежить від ваших потреб: продуктивність чи автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.