Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 3 7440U — це представники різних поколінь та сегментів. i9-10900 (2020) — потужний десктопний процесор із 10 ядрами, тоді як Ryzen 3 7440U (2023) — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 10900 Intel Core i9 10900 50
vs
AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 10 ядрам і 20 потокам, що підтверджується вищими показниками Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Натомість AMD Ryzen 3 7440U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2323 проти 1637) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції, обирайте i9-10900. Для мобільності та повсякденних завдань з хорошою автономністю — Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 10900 має 10 ядер і 20 потоків, що забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність, ніж 4 ядра та 8 потоків у AMD Ryzen 3 7440U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7440U випереджає i9-10900 у тестах Geekbench 6 (одноядерний: 2323 проти 1637) та Cinebench R23 (одноядерний: 1599 проти 1367), що важливо для ігор та швидкої реакції інтерфейсу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U, як мобільний чип, споживає значно менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Багатопотокові бенчмарки: У Cinebench R23 (багатоядерний) i9-10900 набирає 13399 балів проти 8992 у Ryzen 3 7440U, а в Passmark CPU (багатоядерний) — 19835 проти 12991, що підтверджує перевагу Intel у важких обчисленнях.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 10900 має трохи кращу інтегровану графіку (29 балів проти 26), що може бути корисним для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 10 жовтня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 1
Потоковий 20 2
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1200 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 3 7440U?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ryzen 3 7440U має вищі одноядерні показники (Geekbench 6: 2323 проти 1637), тому він може бути кращим у більшості сучасних ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core i9 10900 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9-10900 значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 13399 проти 8992), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсоємними процесами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U — мобільний процесор із меншим TDP, тому він споживає менше енергії та виділяє менше тепла, що ідеально для ноутбуків.

Чи можна порівнювати десктопний i9-10900 з мобільним Ryzen 3 7440U?

Так, але варто враховувати різне призначення: i9-10900 створений для стаціонарних ПК із високою продуктивністю, а Ryzen 3 7440U — для тонких ноутбуків, де важлива автономність і компактність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 10900 має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 балів проти 26), що може бути корисним для базових завдань, але для ігор або роботи з графікою все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.