Intel Core i9 10900 vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 10900 та AMD Ryzen 3 8300G — це процесори різних поколінь і цільових сегментів. i9-10900 вийшов у 2020 році як потужний 10-ядерний чип для продуктивних ПК, тоді як Ryzen 3 8300G (2024) — це сучасний гібридний процесор із потужною інтегрованою графікою. Незважаючи на різницю в кількості ядер, обидві моделі мають свої сильні сторони: старший Intel лідирує в багатопотокових завданнях, а молодший AMD пропонує кращу однопотокову продуктивність і енергоефективність.

Короткий висновок. Intel Core i9 10900 залишається кращим вибором для важких багатопотокових робочих навантажень, таких як рендеринг або компіляція, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13399 проти 9689). Однак AMD Ryzen 3 8300G виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2409 проти 1637) і має значно кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для компактних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-10900. Для сучасного офісного або мультимедійного ПК з економією енергії — Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-10900 значно випереджає Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13399 проти 9689, а також у Passmark (19835 проти 14572).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G демонструє вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний) — 2409 проти 1637 у Intel, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має кращий показник інтегрованої графіки (33 проти 29), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Ryzen 3 8300G (2024) побудований на сучаснішому техпроцесі, що забезпечує нижче енергоспоживання при меншій кількості ядер.
  • Рік випуску та архітектура: i9-10900 (2020) базується на архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen 3 8300G (2024) — на новітній архітектурі AMD, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 656.4 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 88.1 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 194 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 299.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 173.3 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 41.3 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 66.2 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 18.6 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 78.5 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 48.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 57M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 38.9M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 6.9 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 313.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 923 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 19.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 травня 2020 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-10900 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 10 1
Потоковий 20 2
Частота 2.8 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,2 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 10 4
Кількість потоків 20 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 20МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1200 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2933 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 10900 Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 10900 чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку, що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти. Однак з потужною відеокартою i9-10900 може показати вищу продуктивність у багатопотокових іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 10900 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з відео. Однак враховуйте, що це старіша архітектура, і Ryzen 3 8300G може бути енергоефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки сучаснішому техпроцесу, що робить його кращим вибором для компактних ПК.

Чи підтримує AMD Ryzen 3 8300G розгін?

Так, Ryzen 3 8300G підтримує розгін, що дозволяє додатково підвищити продуктивність. Однак результати можуть залежати від материнської плати та системи охолодження.

Який процесор кращий для роботи з графікою та відеомонтажем?

Intel Core i9 10900 краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг відео (Cinebench R23 багатоядерний: 13399 проти 9689). Ryzen 3 8300G може бути швидшим в одноядерних операціях, але загалом i9-10900 потужніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.